Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявление в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Данные расчеты и размер неустойки сторонами не оспаривались, они судом проверены и является верными. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. Каких-либо доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания», в лице филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 4 736 320 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату почтовых отправлений в размере 541 рублей. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> в <адрес> РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом финансового уполномоченного ввиду следующего. Таким образом, представленный <ФИО> расчет неустойки, суд считает правильным. В Определении Верховного суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС», указав, что 15.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ... принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, 05.12.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., принадлежащего <ФИО> В результате дорожно-транспортного автомобилю ..., причинены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 178 636 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять во внимание указанный расчет, поскольку 20-тидненвный срок выплаты страхового возмещения в рамках настоящего спора истец <дата>. Количество дней просрочки – 551. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу указанным решением установлено отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МегаСтрой» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 717920 рублей 00 коп., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «МегаСтрой» в судебном заседании участвовала посредством видеоконференц – связи, исковые требования поддержала, возражения ответчика полагала необоснованными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ДАТА истцом было направлено ответчику требование (претензия) о взыскании неустойки, которое было получено ответчиком <дата>.Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МегаСтрой» к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту также – АО «СК «Астро-Волга», страховщик), ссылаясь на то, что *** в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иск настаивал по изложенным в нем основаниям, полагая, что основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов, указав, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от <дата
Описательная часть
В судебное заседание истец не участвовала, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока передачи объекта, исходя из обстоятельств дела в совокупности. Учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 31.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка в общей сумме 61 001,47 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2021г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , причинен вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 108 000 (сто восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований –
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Компенсационный характер неустойки предполагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> около 22:30 час. на 434-ом километре автодороги М7
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 30 минут на 434 км автодороги М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Audi Q5 государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 395 000 рублей, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в размере 1%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании уточненные <ФИО> требования поддержал и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и, уточнив заявленные требования, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные <ФИО> требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в суде было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов, - отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК "Гелиос" в котором, просит суд взыскать с ответчика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 06.09.2022 по 02.05.2023 в размере 167 721 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 г. на 17 км. + 900 м. а/д Котельниково-Песчанокопское произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением <ФИО> и автомобиля марки №/rus
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска истца, представила письменные возражения. Судом установлено, что 16 октября 2022 г. в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные расчет не может быть принят судом, поскольку является расчетом неустойки на взысканную судом ранее сумму (неустойка и судебные расходы), что не соответствует нормам ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков неустойки и судебных расходов
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
02.08.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 04.07.2020 в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
10.08.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 22.08.2021 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Д, поскольку ответчик ненадлежащим
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный номер №, было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании 250 730 рублей неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. <дата> АО «ГСК «Югория» осуществила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Под убытками понимаются расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «ВСК» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 740723,19 руб., судебных расходов за составление искового заявления в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2021 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в апреле 2021 года САО «ВСК» отказалось выплачивать страховую выплату. Решение суда от мая 2022 года ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного <ФИО>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АСК «ФРИЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве № от <дата> и возврате квартиры застройщику, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСК «ФРИЗ» ЛСИ действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования о взыскании неустойки и судебных расходов поддержал, просил взыскать неустойку за несвоевременную
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК «ФРИЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в 22.45 час. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, г/н №, произошло ДТП с участием 3-х транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> из расчета: 152300,00 руб.*1%*52 дня = 79196 руб. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
