УИД:26RS0013-01-2023-000092-51
Дело № 2-553/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железноводск 06 июля 2023 года
Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО9
представителя ответчика ФИО12
третьего лица судебного пристава-исполнителя Железноводского ГОСП ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,
установил:
Прокурор <адрес> действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам.
В обоснование заявленных требований процессуальным истцом указано следующее.
На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железноводским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере твердой денежной суммы, эквивалентной ? величины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка с индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Однако ответчик, в нарушение требований ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклоняется и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определяй по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 662, 34 рублей.
Сумма неустойки от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 529,05 рублей. Расчет сумм неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приведен в прилагаемой справке-расчете.
Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.
В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.
Просит суд взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 34 529,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Помощник прокурора ФИО9 поддержал исковые требования, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Законный представитель несовершеннолетних в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы ФИО12
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО12 исковые требования не признала и показала, что задолженность по алиментам образовалась из-за отсутствия реквизитов для их оплаты, которые не предоставила ей судебный пристав-исполнитель ФИО10 В настоящее время задолженность по алиментам погашена полностью, в связи с чем, основания для начисления неустойки отсутствуют, поскольку в не погашении задолженности по алиментам вины ответчика нет. Кроме этого, в период образования задолженности по алиментам, ответчик оспаривал отцовство в судебном порядке, однако его отцовство проведенной по делу судебной генетической экспертизой подтверждено.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железноводского ГОСП ФИО10 в судебном заседании подтвердила наличие оснований для начисления неустойки и показала, что реквизиты по оплате алиментов указаны в постановлении о расчете задолженности. неуплата алиментов имела места быть в указанный в иске прокурора период, соответственно образовавшая по не уплате алиментов неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ФИО5 в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 в размере твердой денежной сумме эквивалентной ? прожиточного минимума на ребенка по <адрес>. Ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей ФИО2 и ФИО3 совершеннолетия, с индексацией взысканного размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5
Как следует из постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, ответчику ФИО5 определена задолженность по алиментам 114662 рубля 04 копейки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО5 от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлениями о расчете задолженности судебных приставов-исполнителей.
Возражения представителя ответчика относительно заявленного спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлено доказательств, обосновывающих эти возражения.
Фактов злоупотребления правом судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика не установлено, доказательств этого не представлено.
Суд считает, что вина ответчика в неуплате алиментов доказана, так как ему было известно о наличии судебного решения и исполнительного листа, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Однако он не принял мер к погашению задолженности в срок. Он не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов.
В связи с вышеизложенным, прокурор города – курорта Железноводска обратился в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам, чему представил расчет пеней по задолженности ФИО5, возникшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая оставляет 34 529 рублей 05 копеек.
Судом расчет пеней по задолженности ответчика ФИО5 проверен и признан арифметически правильным.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 115 СК РФ взыскать с ответчика неустойку по алиментам за просрочку платежей по алиментным обязательствам.
Оснований для применения ч. 3 вышеуказанной статьи не имеется, поскольку данных о наличии каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов по делу не установлено. Кроме того, ответчик не заявлял о наличии каких-либо особых семейных, либо материальных обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки.
Суд полагает, что с учетом общей суммы задолженности по алиментам, характера возникших между сторонами правоотношений, а также периода просрочки, сумма неустойки в размере 34 529 рублей 05 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и уменьшению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 1235,87 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 законного представителя ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 529 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину 1235 рублей 87 копеек.
Решение может быт обжаловано сторонами в <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Д. Никитюк
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ