Дело № 2-4808/2023

50RS0048-01-2023-003947-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора Московской области, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, третье лицо – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 34 017,25 руб., указав в обоснование, что ответчик обязан был выплачивать третьему лицу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> г. рождения, на основании судебного приказа по делу № 2-219/2007 от 24.09.2007 г., выданного мировым судьей 234 судебного участка района Чертаново – Северное г. Мовскы. При этом ответчик допускал просрочку выплаты алиментов.

В судебное заседание помощник Химкинского городского прокурора Московской области ФИО6 явилась, требование иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу постоянной регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явилась, требование иска поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями ФИО1, <дата> г. рождения, являются ФИО3 и ФИО2

Мировым судьей 234 судебного участка района Чертаново-Северное г. Москвы 24.09.2007 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г. рождения, в размере ? части заработка и /или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> г. и до совершеннолетия сына.

30.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 16.12.2022 г. о расчете задолженности задолженность ответчика по алиментам за период с 01.01.2021 г. по 01.12.2022 г. составляет 341 447,00 руб.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, законодательством РФ предусмотрено, что способом защиты семейных прав является, в том числе возмещение убытков и взыскание неустойки при нарушении имущественных прав субъектов семейных отношений: уклонение от уплаты алиментов, образование задолженности по алиментам по вине лица, обязанного уплачивать алименты.

Тем самым, неустойка за просрочку уплаты алиментов, предусмотренная вышеназванной нормой права, является семейно-правовой мерой ответственности за ненадлежащее исполнение алиментной обязанности, гарантией осуществления прав членов семьи на получение содержания.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, не оспоренному ответчиком, неустойка за неуплату алиментов с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. составит 34 017,25 руб.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года N 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Между тем, ответчиком никаких доказательств уважительности причин неуплаты алиментов и образования задолженности, а также своего материального и семейного положения, затрудняющих выплачивать алименты, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за неуплату алиментов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 1 220,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Химкинского городского прокурора Московской области, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за неуплату алиментов за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 34 017,25 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г.о. Химки Московской области государственную пошлину в размере 1 220,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 г.

Судья Н.Н. Тягай