Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение № об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключено соглашение № об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8Н от <дата>, заключенному
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» о взыскании уплаченных по заявлению на страхование по Договору Коллективного добровольного страхования по программе «GAP» №2119JPK000163
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Рассматривая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона-Авто М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/7/552-1424И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Поназыревское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 7 декабря 2018 года гражданин <ФИО> обратился в ОГКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГКУ «Поназыревское лесничество» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Суд считает установленным, что 20 декабря 2018 года ОГКУ «Поназыревское лесничество»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОГКУ «Поназыревское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного приказа, выданного Свердловским районным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагали, что срок
Мотивировочная часть
Суд полагает, заявленный размер неустойки соответствует размеру не выплаченной задолженности по алиментам, длительности не исполнения обязательств, ответчиком сумма неустойки не оспорена, не представлено доказательств
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 672750,00 рублей, неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что ... на автомобильной дороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля «Нисан Кашкай», а также автомобилей марки «БМВ Х5»
Мотивировочная часть
истец обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Убыток был зарегистрирован. Автомобиль был предоставлен на осмотр страховщику. В заявлении о страховой выплате истец просил направить поврежденное транспортное
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного 07.12.2015 мировым судьей судебного участка N 4 Ревдинского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка N4 Ревдинского судебного района от 18.1.2014 с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что алименты ответчиком не выплачиваются длительное время, меры к погашению задолженности не принимаются, суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 27.12.2016 между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией г.Березники
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 между АО «Корпорация развития Пермского края», администрацией г.Березники и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 06.2-01-1055 в отношении
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просит в заявленных требованиях взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2021 г. между истцом и ООО адрес было заключено соглашение № 871И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 130-ЛС-1А участия в долевом строительстве от 31 июля 2020 г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО>, и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2019. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 168 015 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, последний день для выплаты приходится <дата> (вторник), суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паавловича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 06.08.2018г. по 01.03.2022г. в размере 1.220.810 руб. (л.д.5-7)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что <ФИО> не уклонялся от выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> , <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ , неустойку
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ ГрадОлимп», в котором просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3 135 773,56 рубля, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф за отказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, в обоснование требований указав, что 13.08.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МТ6-01-09-030/1, условиями договора между сторонами согласован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Артёма Олеговича обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представив контррасчет. Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой (адрес обезличен) г.Н.Новгорода проведена проверка по факту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств следует
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Артёма Олеговича, к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 155 374,49 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, помимо требований заявленных ранее просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1825 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку застройщиком нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН от 10.12.2018, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.12.2018 между ООО «АККОРДЪ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 1-4-2/ДН (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от 13.04.2022г. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители по устному заявлению, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исках основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Размер неустойки подлежит исчислению из размера 3 %, установленного ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, неустойка составит 283 122 руб. х 3% х 51 дней = 433176,66 руб. Ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с нарушением срока исполнения договора № от <дата>г., - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что основания для вывода о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют. Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2021 в 17.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 29.06.2019г. между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Возражала о применение ст.333ГК РФ, полагая, что данная норма к Договорам о долевом участии
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Борец» будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, предоставил в суд возражения в которых указал, что на основании Постановления Правительства РФ №479
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 242 555,44 рублей, убытки на оплату услуг оценки в размере 1 544 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что доводы ответчика о несоразмерности неустойки являются несостоятельными, оснований
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 433.909,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2019 года между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД17К-16.1-161
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец просит взыскать неустойку за период с 29.05.2021 по 11.01.2023. В настоящий момент квартира истцу передана. Как следует
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Таким образом, ответчик, передав объект долевого строительства истцу 27.12.2022, нарушил установленный договором долевого участия срок
