Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с <ФИО>» соглашение № (14-20 л.д.) об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> (23-47 л.д.)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № (), по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Апрель» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2018 между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 16-03-213 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Бахрама оглы к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и иных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет, представленный истцами, неверным, ввиду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Свое обращение истцы мотивировали тем, что 12 декабря 2019 года между ними и ответчиком заключен договор № НСТ-ММ/1-2-25/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № НСТ-ММ-1-2/ОПТ-61/ФСК от 17 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 31.05.2018 г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате согласно договору перед ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик как застройщик обязан вернуть истцу как участнику долевого строительства часть ранее уплаченных истцом денежных средств в размере суммы из расчета сумма за 0,49 квадратного метра излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25.08.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.02.2022 г. по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма,, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес <ФИО> 200 г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки и о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> РБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 121 091 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 370 250 руб., неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 октября 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Fiat, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, придя к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнено обязательство, финансовым уполномоченным требования о взыскании неустойки по правилам пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных уточненных требований истцы указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2019 между ООО «УКС г. Иркутск» и <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор уступки права требования (цессии) ДЦ-ЭВ-4-14-11 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность застройщика передать объект долевого строительства не позднее 31 декабря 2021 года и фактическое неисполнение ответчиком указанного обязательства, суд приходит к выводу о нарушении предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства города Иркутска» удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 191
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия, суд приходит к выводу, что Фондом не предоставлено доказательств о наличии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 299
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого помещения №, в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия, суд приходит к выводу, что Фондом не предоставлено доказательств о наличии
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из предоставленных документов и сведений, <дата> почтовый перевод в размере 48 375 рублей 93 копейки на имя истца возвращен в АО «АльфаСтрахование» по причине истечения срока хранения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ЭМИ (далее по тексту также – истец, ЭМИ) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец ЭМИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (т. 2, л.д. 31, 36), в суд не явился, направив своего представителя. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИР уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> АО «АльфаСтрахование» произведена в пользу истца выплата неустойки в общей сумме 451 рубль 00 копеек (неустойка в размере 392 рубля 00 копеек переведена истцу, сумма в размере 59 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ЭМИ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки за период с 07 июня 2023г. по 23 июня 2023г. в размере сумма, неустойки за период с 07 июня 2023г. по 27 июня 2023г. в размере сумма, за период с 07 июня 2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удолвтвоерить. Судом установлено, что 20 апреля 2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив исковое заявление, возражения на иск, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
