О взыскании неустойки

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в равных долях за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 неустойку в размере 412 860 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсацию еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № СП-2/2/12/166а-2913И участия в долевом строительстве от 30 августа 2021 года. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО>» в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцам объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец обратилась суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Шория град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем еще...

В нарушение условий договора квартира передана истцу только **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ. Принимая во внимание срок неисполнения обязательств по передаче объекта еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № КН/15-21 от 19.04.2019 года в период с 31.12.2021 по 28.03.2022 с учетом уточнений еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что она не допускала ни одной просрочки по оплате согласно договора, брала еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования неустойки по договору № КН/15-21 от 19.04.2019 года. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о снижении размера еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Бест Плюс" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 17 июня 2019 года между Обществом с ограниченной еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>

Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР. Объект - М», в котором просил взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № 100829/0121-КВ-ЗА17 от 13.01.2021 г. срока передачи участнику долевого строительства еще...

В качестве обоснования исковых требований, истец указал, что 13.01.2021 г. между ООО «ЛСР. Объект – М» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 100829/0121-КВ-ЗА17. В качестве объекта долевого еще...

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ., затраты на отправление досудебной претензии в размере еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее <дата>..; еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», в котором просят

Судом установлено, что <дата> между ООО «Стандарт Сервис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, по условиям которого застройщик ООО «Стандарт Сервис» еще...

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный расчет признается судом неверным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , штраф еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец ...а Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование свои еще...

Также между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 05.05.2021 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок не позднее 30.06.2021 года передать в собственность истца нежилое еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательствам по договорам в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном еще...

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ еще...

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично

Истец ...а И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику адрес – ...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование свои еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против доводов, изложенных еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Борец» неустойку еще...

Свое обращение истец мотивировала тем, что 26.09.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/2 (3) (АК) на объект долевого строительства – жилое помещение квартиру № 494, расположенную еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Борец» неустойку еще...

Свое обращение истец мотивировала тем, что 26.09.2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/2 (3) (АК) на объект долевого строительства – жилое помещение квартиру № 494, расположенную еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект – М», в котором просил взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № 89360/0820-М-ЗА17 срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между «ЛСР. Объект – М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 07.07.2018 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор №50:8/1/129янв участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого еще...

Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просила применить к размеру взыскиваемых неустойки и штрафу еще...

Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.01.2020 по 26.03.2020 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истцы ...а Н.Д., ...а С.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование своих требований истцы указывают, что 16 ноября 2011 года между еще...

Судом установлено, что между 16 ноября 2011 года между ...ой Н.Д. и ООО "Л 1-1" был заключен Предварительный договор № Н153-21-Пигмент-2А купли-продажи на строительство квартиры (Индекс И4/4-1; после завершения еще...

Суд приходит к выводу, что истцами применена неверная норма права, поскольку ответчик не является застройщиком, в связи с чем норма о долевом строительстве в данном случае не может быть применима

В удовлетворении исковых требований ...ой ..., ...ой ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – отказать

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с <ФИО> в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцам объект долевого строительства в сроки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28.11.2016 года между ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства № 1), <ФИО>..; еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к адрес 120» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 06.09.2019 г. между адрес 120» и <ФИО> был заключен договор №162И-ЛБ-2 участия в долевом еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми просил применить к размеру взыскиваемых неустойки и штрафу положения еще...

Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 18.12.2021 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 18.09.2020 г. между адрес «На Долгоруковской» и <ФИО> был заключен договор №НХ/2/236 участия в долевом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика еще...

Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 29.08.2021 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , расходы еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в размере , расходы еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично