О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки в сумме 1 038 230 руб. 93 коп., убытков в сумме 295 490 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что <ФИО> приобрела право на апартаменты с целью удовлетворения личных потребностей еще...

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче помещения участнику долевого строительства в установленные договором сроки, а в случае их нарушения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 15.10.2020г. за период еще...

Судом установлено, что 15.10.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве № Д/6-3/К1/3-И-620 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №Д/6-3/К1/3-И-620 за период с 26.11.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 221 096 рублей

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указывали на то, что решением Клинского городского суда Московской области от 21.03.2014 года оставлены еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскивать с <ФИО> в их пользу в связи с неисполнением решения Клинского городского суда от 21.03.2014 года и апелляционного определения судебной коллегии еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику ООО СЗ «Глобал Групп» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период еще...

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 28.01.2020 года между истцами и ООО СЗ «Глобал Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № ДДУ/МТ5-01-07-017/2 в составе многоквартирного еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 01 июля 2015 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен агентский договор № на осуществление купли-продажи еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время обязательство <ФИО> перед <ФИО> исполнено третьим лицом <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика адвокат Карпунин Д.В. в судебном заседании представил возражения на иск, согласно которым пояснил, что оснований для взыскания неустойки за период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года не имеется еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» (далее по тексту ООО «СЗ «Кубанская строительная компания») о взыскании неустойки в порядке ч. 2 еще...

Как установлено судом, между ИП <ФИО> и ООО «СЗ «Кубанская строительная компания» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований частично. Аналогичные положения предусмотрены также абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>-<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> г. между ООО «СЗ «<ФИО>-<ФИО>» и <ФИО> с другой стороны еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

П, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к П4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, мотивировав свои требования тем, что еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик П4 указал, что определением Руднянского районного суда от <дата> по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Пунктом 4 мирового соглашения еще...

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком определение Руднянского районного суда еще...

Исковые требования П удовлетворить

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 по условиям, которого истец является участником долевого еще...

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, а также договор уступки прав от 00.00.0000 , по условиям которого ответчик обязался построить многоэтажный еще...

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «СЗ «Эдельвейс» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Катуар» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/мк5-05-22-740/1, согласно еще...

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, периода просрочки передачи объекта, за который взыскивается неустойка, а также то, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратился в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2023г. по 21.12.2023г., компенсации морального вреда в размере еще...

Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 21.12.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 07.12.2021 года между истцом и ответчиком был заключен еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку еще...

Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ357-11863, по условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его еще...

Судом установлено, что 19.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ464-02314, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

Истец обратились в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 по 27.01.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму еще...

Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в исковых требованиях отказать, а в случае удовлетворения требований просил снизить взыскиваемые еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта еще...

Судом установлено, что 17.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1307/ВТБСБР/СМ(ОТД), по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично

<ФИО> (далее – Истец, Участник) обратилась в суд с исковым к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (далее – Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки в размере 530 325,сумма. за период с 01.07.2023г. по 27.09.2023г., компенсации морального вреда еще...

Однако Застройщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договорами срок апартаменты не передал, помещение было передано по передаточному акту только 27.09.2023г., допустив просрочку исполнения обязательств еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ДМ Апартментс» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..; еще...

Ответчик до настоящего времени объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу не передал. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил еще...

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое помещение еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального еще...

Как установлено судом, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является объект долевого строительства в виде квартиры еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере ., компенсацию морального вреда размере , штраф за несоблюдение еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу квартиру в строящемся еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> в размере , компенсацию морального еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично