Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-576 по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-3/К1/3-И-576 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 319 242 рубля
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 275 962 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что **** в 17 часов 00 минут в районе здания
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 321 404 руб. 22 коп., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование которого указала, что .... мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за период с .... по .... в сумме 21 603,95
Мотивировочная часть
При расчете суд также учитывает следующее, в материалах дела имеются платежные поручения, наличествующие в исполнительном производстве. При этом, ввиду неоднократных перерасчетов задолженности судебным приставом-исполнителем
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Партнер-Строй» о взыскании солидарно неустойки в размере 1 000 000 рублей, компенсации морально вреда в размере 50 000 рублей по 25 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку нарушений не было, дом был передан в срок. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Судом установлено нарушение стороной ответчика прав истцов о передачи объекта, однако, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки не имеется поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Партнер-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.02.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-719/0 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-3/К1/3-И-719/0 за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 220 126 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 29.03.2019г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/1-И-220 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-3/К1/1-И-220 за период с <дата> по <дата> в размере 178 353 рубля
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 21 февраля 2020 года произошло ДТП с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Бессоновского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года с адрес Страхование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № был выдан исполнительный лист серии ФС №, ответчик обязана была
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об образовании задолженности по алиментам по вине ответчика и наличии правовых оснований для взыскания с неё неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ. Доказательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчиком ООО «Строительная компания Первый» до настоящего времени не исполнено обязательство по договору долевого участия в долевом строительстве №2019/46ГП-04 от 19 декабря
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2019 между ООО «Строительная компания Первый», именуемым застройщик, и <ФИО>, <ФИО>, именуемыми участниками долевого строительства, заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным расчетом суд не соглашается, поскольку он не учитывает положений ст. 193 ГК РФ о переносе сроков, приходящегося на нерабочий день. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Строительная компания Первый» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11.10.2019г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2019г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №Д/6-3/К1/3-И-690/О/П по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-3/К1/3-И-690/О/П за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере 311 558 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 20.10.2020 был заключен договор №41972 о купле-продаже индивидуально изготовленной мебели, заказчиком была внесена предоплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020 между <ФИО> и ООО «Комфортный дом» был заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели №41972, согласно условиям которого, ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Истом представлен расчет неустойки в размере сумма за 350 дней просрочки. Проверив расчет истца, который судом не принимается, поскольку он арифметически не верен, рассчитан за ненадлежащий период, суд, учитывая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортный Дом» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11.11.2019г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2019г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве Д/6-3/К1/3-Ф-608 по строительному адресу: <адрес>, уч.2, 1 этап
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> № Д/6-3/К1/3-Ф-608 за период с <дата> по <дата> в размере 196 097 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании неустойки за период <дата> по <дата> в размере 112 362 руб. 40 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве размере 769 527,19 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2015 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве № ..., согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30.03.2021 г. передать <ФИО>, <ФИО> объект
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующим последствиям
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поскольку требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между истцами
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ3-01-22-239/11 от 31.10.2019 за период с 01.07.2021по 12.12.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021по 12.12.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 10 765 962,31 x 165 дн. x 2 х 1/300 х 5,5 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Холмский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.чу о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. В обоснование указал, что с ответчика взысканы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Холмского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> ча взысканы алименты на содержание <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 1/6 всех видов
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Размер неустойки, рассчитанный за период с <дата> по <дата> в размере 16773 рублей 96 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за просрочку выплаты алиментов в адрес законного представителя <ФИО> в размере 16773 рублей 96 копеек
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по Закону о Защите прав потребителей в сумме 349350 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Просторная долина» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований о взыскании неустойки по Закону о Защите прав потребителей в сумме 349000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и штрафа, предусмотренного Законом о Защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Поскольку требование истца о выплате неустойки в добровольном порядке ответчиком не исполнено, с застройщика подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что <ФИО> заключил с адрес ДОЛГОРУКОВСКОЙ» Договор № HX/3/47 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 08 ноября 2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> заключил с Акционерным обществом «БИЗНЕС-ЦЕНТР ДОЛГОРУКОВСКОЙ» Договор № HX/3/47 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса от 08
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 года N 41-КГ 17-26, по смыслу приведенной правовой нормы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы на отправку в суд искового заявления в размере 310рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, почтовые расходы в размере 310 рублей, 434 рубля, 290рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
