Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/СП1-02-10-108/5 от 14.11.2018 за период с 01.07.2021 по 12.09.2021 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между <ФИО> и застройщиком ООО «Булочно-кондитерский комбинат «Серебряный бор» заключен договор № ДДУ/СП1-02-10-108/5 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021 по 12.09.2021 составляет сумма согласно следующему расчету: 15736738,23x74 дн. x 2 х 1/300 х 4,25 %. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стадион Спартак» о взыскании неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора от 17.09.2018 года № К06-Туш/02-0167Ж истец является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, адрес. В качестве объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Стадион «Спартак» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, штрафа, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петровский районный суд <адрес> с иском к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что относительно ставки рефинансирования, которая указана в возражениях ответчика на день
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от имени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», указав в обоснование требований, что дата возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзнеский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГК Синергия» о взыскании неустойки в размере 248 167,37 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между АО «ГК «Синергия» и <ФИО> заключён договор № 134б-БАЛ/12-15Г участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 31 декабря 2019 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 13 июля 2020 года, суд приходит к выводу, что начиная с 01
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ВАЙТ ТРЕВЕЛ», Авиакомпании «Эмирейтс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2022 истцы, используя свою учетную запись, оформили заказ Т02559668288 на сайте ответчика - https://www.onetwotrip.com/ru/, который включал в себя 4 авиабилета с пересадкой
Мотивировочная часть
Исходя из того, что результате действий ответчика ООО «Вайт Тревел» были нарушены права истцов, как потребителей, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВАЙТ ТРЕВЕЛ», Авиакомпании «Эмирейтс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что первый платеж в размере 222 000 рублей по исполнению решения суда от 08.12.2021 поступил 17.08.2022, поэтому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Полагал, что оснований для исключения из расчета неустойки периода моратория не имеется, поскольку спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил суд взыскать с ответчика в ее пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указал, что 03.03.2018 г. в 22.10 по адресу: <адрес> поизошло ДТП, в результате которого механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2018 г. в 22.10 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило т/с JAGUAR XF7 гос. рег. знак , принадлежащее <ФИО>. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> расходы по оплате пошлины в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 880,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), в котором просила взыскать неустойку в размере 386969 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Путилково») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13 августа 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: ................, по условиям которого ответчик обязался после
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, возражали против применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки и штрафа, указали
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Лазурь» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства основаны на законе. С учетом
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что 29.07.2021 в Операционном офисе № 3349/63/33 Банка
Описательная часть
Таким образом, Банк 29.07.2021 ненадлежащим образом исполнил требование истца о перечислении денежных средств с вклада истца на вклад <ФИО> в этом же банке, в нарушение договора банковского вклада (депозита) перечислил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по вкладу за период с 29.07.2021г. по 21.08.2021г. в размере сумма, а также неустойки, рассчитанной истцом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Сельскохозяйственный банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата>г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03 февраля 2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства Лада 210540, госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства Хендэ Гранд Старекс, госномер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характер и объем, причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, стоимости материалов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 16.04.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор на выполнение косметического ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 16.04.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор, согласно которому ИП <ФИО>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2021 года на пересечении улиц Братьев
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы представленных письменных возражений, исковые требования <ФИО> не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от 10.08.2022 года указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае его неисполнения в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/20/190-3924И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 244 188 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 1000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае вынесения решения об удовлетворении требований применить положения ст.333 ГК РФ и снизить суммы, подлежащие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф -Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ВАЙТ ТРЕВЕЛ», Авиакомпании «Эмирейтс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2022 истцы, используя свою учетную запись, оформили заказ Т02559668288 на сайте ответчика - https://www.onetwotrip.com/ru/, который включал в себя 4 авиабилета с пересадкой
Мотивировочная часть
Исходя из того, что результате действий ответчика ООО «Вайт Тревел» были нарушены права истцов, как потребителей, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВАЙТ ТРЕВЕЛ», Авиакомпании «Эмирейтс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2017 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.09.2017 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор №Я/5-005/Ф участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, суд приходит к выводу, что в силу указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
