Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 9 апреля 2022 года в г. Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 2 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 118 190 рублей 92 копейки, расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что при вынесении решения суд квалифицировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, в обоснование исковых требований указал, что 15.02.2021 произошло
Описательная часть
Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что при рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Судом установлено, что с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее - ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № Я/3-258-И от 26.10.2018г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2018г. между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор № Я/3-258-И об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 3, по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2021г. по 17.04.2021г., учитывая, что ответчиком данный период не оспаривается, положениям постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 423 «Об установлении особенностей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 75971,90 рублей, неустойки в размере 85848,36 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал и просил взыскать неустойку, поскольку при обращении в страховую организацию выплата страхового возмещения была произведена с нарушением срока
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Основания для взыскания штрафа в соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН , удовлетворить в части
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Тойота Виста г.н. № на основании СРТС и ПТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-№, государственный регистрационный знак А380ТК154, под управлением водителя <ФИО>; Nissan Expert
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц. Из расписки <ФИО> от <дата> следует, что он получил от <ФИО> в счет оплаты юридических услуг сумму в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 14.09.2020г. в 14 час
Описательная часть
Судом установлено, 14.09.2020г. в 14 час. 00 мин. по адресу: а/д М4 Дон, 519 км. + 900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25.06.2021 по 25.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 между ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЛ-0019-ЛЛЗ-2/ДДУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем ответчик при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 8 № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере 344 630 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником ТС Nissan Bassara, гос.номер № рус. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. С учетом позиции Конституционного
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, неустойку взыскать в части, не превышающей 400 000 рублей с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая предельный размер неустойки, установленный законом (400 000 рублей), а также сумму неустойки, взысканную по решению финансового уполномоченного от <дата> (95 855 рублей 71 копейку), сумму неустойки
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2021 года № 32, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, действующего через представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 70225/1019-ЛШ1 от 10.10.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 года между <ФИО>, <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 231 460,14 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/7/471-1844. В соответствии с п. 1.1, Договора, Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая принцип разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу FIO на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.5-722, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» (ОРГН 1127746474349 ИНН ) в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13:00 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Также возражали относительно заявленного ответчиком ходатайства о снижении
Мотивировочная часть
Истец, не согласившись с формой выплаты страхового возмещения, <дата> обратился к страховщику с претензией, которая была оставлена им без удовлетворения. Вместе с тем, <дата> ООО «СК «Согласие» возместило
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства многоквартирного жилого дома в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства истцу, и у него возникло право требования к ответчику по уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО «СК Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №, по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержал доводы искового заявления, не возражал по заявлению ООО СК «Согласие» об изменении решения финансового
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертные заключения ООО «Центр судебных экспертиз» № от <дата>, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного
Резолютивная часть
Заявление ООО Страхования компания «Согласие» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 118 257 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется передать заказчику изделия по эскизами
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела требования истца признаны судом обоснованными, а факт нарушения его прав установленным, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
В результате ДТП 25.03.2021, автомобилю FORD Kuga госномер №.ю принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб. 15.07.2021 АО «СОГАЗ», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступное жилье и К» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Доступное жилье и К» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома № Из материалов дела следует, что <дата> стороны подписали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестрой» , удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по иску <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, а также в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «НТК Интурист» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.09.2019г. между ООО «СЗ «Староселье»
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцу с нарушением срока только 04.03.2022г. Период просрочки, указанный истцом, с 01.03.2021г. по 03.03.2022г
