72RS0014-01-2023-006465-02

Дело № 2-6439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указывая, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района по гражданскому делу № от 02.03.2012, судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам 19.03.2012 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. На протяжении всего периода взыскания ответчик недобросовестно исполнял обязанности по уплате алиментов. У ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 404 125,60 руб. за период с 09.11.2022 по 17.02.2023, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2023. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.11.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. В соответствии с ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. За период с 09.11.2022 по 24.05.2023 размер неустойки составляет 79 612,74 руб. Просил взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов за период с 09.11.2022 по 24.05.2023 в размере 79 312,74 руб.

18.07.2023 к производству суда принято увеличение исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.11.2022 по 18.07.2023 в размере 103 636,03 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.03.2012 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по гражданскому делу №м(4) от 02.03.2012, судебным приставом-исполнителем ОСП о взыскании ИП по алиментам возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 А.13. алиментов в размере 1/4 всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области от 17.02.2023 задолженность по алиментам по состоянию на 18.02.2023 составляет 404 125,60 руб.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В разделе Х Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015) указано, что ответственность за неуплату алиментов не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт наличия задолженности перед истцом по уплате алиментов, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер формирования данной задолженности, что задолженность по алиментам возникала не по его вине, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются законными и обоснованными. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что алименты не уплачиваются систематически на протяжении длительного периода времени, тогда как ответчик трудоспособен.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 октября 2017 №23-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно расчёту истца размер неустойки по алиментам за период с 09.11.2022 по 18.07.2023 составил 103 636,03 руб.. Суд соглашается с расчетом неустойки, составленным истцом, ответчиком расчёт не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка в размере 103 636,03 руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, не превышает размер задолженности по алиментам.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 272,72 руб. в госдоход, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 09.11.2022 по 18.07.2023 в размере 103 636,03 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 272,72.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.

Судья О.М.Баева