Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 726 руб., расходы за обращение в АНО
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 381 рублей 20 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец свое обязательство по уплате цены договора исполнили в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный
Мотивировочная часть
С указанным расчетом истца, суд не может согласиться, поскольку как указывалось выше, ранее в пользу истца уже была взыскана неустойка за 25 ноября 2021 года. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 07.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между <ФИО> (цедент) и ИП <ФИО> (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 8101/2021, в соответствии с которым к последнему перешло право требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на устранение недостатков некачественно проведенных ремонтных работ автомобиля являются убытками истца, поэтому положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусматривающие выплату неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком < дата > был заключен договор страхования ... в отношении транспортного средства BMW
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между <ФИО> (далее – Истица, Заявитель) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ... (далее – Договор страхования) в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 31 января 2019 года заключил с АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон на своих позициях настаивали. Судом установлено, что <ФИО> /участник/ заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с АО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании положения ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 400 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (... ...) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 18.01.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 г. между нею и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-471-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Муратовича - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.03.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-228-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО> в обоснование указав, что <дата> меду истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Срок поставки товара установлен в 45 дней, цена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил требования удовлетворить, поскольку товар оплачен, истцу передан 1000000,00 рублей по расписке, за счет
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами суду не представлены доказательства того, что ими заявлены друг другу требования о нежелании его пролонгировать, то суд приходит к выводу, что по данному спору истец <ФИО> обратился в суд в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 532338,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов на представителя и почтовых
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал. Представитель ответчика – АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Русская Телефонная
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что истцом был приобретен аналогичный товар смартфон
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Иск региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах <ФИО> () к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2013 между ОАО «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между ОАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 21,5 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 02.08.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> (№ неустойку за период с 03.08.2022г. по 22.09.2022г.в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 рублей, расходы по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» в обоснование требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и. Каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 16 января по 29 марта 2022 года в размере сумма и сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 08 апреля 2020 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены следующие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 458 760,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 07.10 час. около <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 17:30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о выплате денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены квартиры за период с 22.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2020 Одинцовским городским судом было вынесено Решение по делу № 2-9365/2020. Данное решение вступило в законную силу и не исполнялось АО «СЗ «ПИК
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что между нею и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ванюнина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Кировским районным судом г. Саратова вынесено решение по делу №, которым исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт ЖКХ»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки не основаны на законе. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт ЖКХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме
