Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Относительно взыскания неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, суд учитывает следующее. Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, сославшись на то, что он является собственником автомобиля № №, 2019 года выпуска. Автомобиль застрахован в САО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по полису КАСКО в размере 565182,65 руб., неустойку в размере 81572,82
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт нарушения САО «ВСК» прав потребителя установлен, в добровольном (досудебном) порядке требования истца удовлетворены не были. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 81572,82 рублей, штраф в размере 265829,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 429 574 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в обоснование указав на то, что обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «<ФИО>.» действующим от имени и по поручению ООО «Янтарь» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих возражениях ответчик указал на то, что на основании агентского договора № от <дата> ООО «<ФИО>.» обязалось совершать по поручению и от имени и за счет ООО «Янтарь» действия по поиску физических
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 22.12.2017 между ним и АО «Корпорация развития Пермского края» заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно договору застройщик обязался выполнить работы по строительству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.02.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, а также администрацией г. Березники был заключен договор №ДДУ 06.2-01-1449 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Шарпило <ФИО> () неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 222 751,65 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2 005,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-4086/2022, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 235 567 рублей, финансовой санкции 27 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.10.2021г., последним днем исполнения обязательства является 02.11.2021г. 21.03.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 28 000 руб
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 78 АВ 0600873 от 11.09.2021 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-места, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.07.2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № САВ15-04-12-05-479 (л.д. 16 - 37). Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.3 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец заболотный А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> с <ФИО> ООО «Ривьера Парк» заключил Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> ООО «Ривьера Парк» заключен <адрес> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного <ФИО> в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 87 966, 90 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушение прав истца, установлено вступившим в законную силу решением суда, которое имеет
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.08.2022 в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю «Nissan Note» г/р/з №, принадлежащему истцу на праве собственности. 26.08.2022 истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по представленному письменному отзыву. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно –
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № (далее Договор 1)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПАКС-партнер», ИП <ФИО>, ООО «Единый центр бронирования», уточнив заявленные требования просила взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом ранее принятого уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось таким обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого договорные обязательства в рассматриваемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПАКС-партнер», ИП <ФИО>, ООО «Единый центр бронирования» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Д-Инвест о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31.05.2018г. между ООО Д-Инвест и ООО Капитал Инвест был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 31.05.2018г. между ООО Д-Инвест и ООО Капитал Инвест был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку истцом неверно выбрана процентная ставка ЦБ на дату исполнения обязательств. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 21.04.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
03.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ФСК «Лидер», о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ООО «ЭйЭмЭс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу ст. 6 указанного Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) от цены договора участия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Объединенная строительная корпорация» (далее – ООО «ОСК») о взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве жилого дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, суд считает их установленными. При этом суд считает заслуживающим внимания позицию ответчика ООО «ОСК», а именно приведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная корпорация» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 124420 рублей 01 копейка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода нарушения права, обстоятельств, которые привели к нарушению обязательств страховой организацией, поведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сфера» о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления заказа по договору индивидуального заказа № от 08.02.2022 в размере 82707 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.02.2022 между сторонами заключен договор индивидуального заказа №
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами дополнительное соглашение о продлении срока изготовления заказа не заключалось, оплата по договору истцом произведена в полном размере 09.02.2022, ответчиком допущено нарушение срока изготовления заказа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 19.06.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием: транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы и требования иска в полном объеме, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что 19.06.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием: транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "АСКО Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Мэрия г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 523 от 26.06.2017 г. в размере 117530 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г.Ярославля по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – регион» с требованиями о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> и АО СЗ «ПИК» 22.11.2019 был заключен договор участия в долевом строительстве № Один 1-1.5(кв)-2/10/3(2) (АК). Также материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушенное право истца восстановлено в рамках гражданского дела № 2-2347/2023, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 72711/1119-КВ-ЗА17 от 15.11.2019 г. за период с 03.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
04.08.2022 между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения. Таким образом, в нарушение условий договора, жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
