Решение по делу № 2-5191/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-51912023

УИД 36RS0004-01-2023-006841-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Вершининой М.А.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 25.02.2022 в 16 час. 00 мин. по адресу: г, Воронеж, ул. Писателя Маршака, д. 23Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, Берседес Бенц, государственный регистрационный знак № и Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Виновным в произошедшем ДТП признана водитель автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, ФИО6

Автомобиль Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ТТТ №, в соответствии с ч. 10 ст.12., ч.1 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истцом в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области были представлены все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда причиненного принадлежащему ему имуществу в результате страхового события. Документы зарегистрированы в страховой компании 02.03.2022.

Срок рассмотрения заявления о страховой выплате – 23.03.2022г.

29.03.2022 страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в размере 241400руб.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта.

Также истцом в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба.

27.09.2022 страхования компания произвела доплату страхового возмещения в размере 106 770,14руб.

Согласно решению суда от 03.03.2023 по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки, судебные расходы, однако страховщиком не выплачена неустойка согласно п.21, ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Истец приводит расчет неустойки и финансовой санкции, размер неустойки рассчитывается

с 24.03.2022 (первый день просрочу в выплате страхового возмещения) до 29.09.2022 (выплата страхового возмещения), составляет: 106 770,14 руб. (сумма страхового возмещения) х 189 (количество дней просрочки) х 1% = 201 795 рублей 00 копеек;

с 24.03.2022 (первый день просрочу в выплате страхового возмещения) до 04.04.2023 (вступление в законную силу решения суда), составляет: 51 829 руб. (сумма страхового возмещения) х 376 (количество дней просрочки) х 1% = 194 877 рублей 00 копеек.

Следуя требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», истцом, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой добровольном возмещении неустойки.

08.08.2023 истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного.

15.08.2023 обращение было принято к рассмотрению.

01.09.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п.21, ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 396 672 руб.; финансовую санкцию в размере 37 800 руб., компенсацию морального вреда, имевшего место в связи с нарушением ответчиком прав истца, в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., исковые требования в части финансовой санкции и компенсации морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, и размер судебных расходов до разумных пределов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу 04.04.2023 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2023 по делу №, 25.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 211440», г.р.з. №, под управлением ФИО6, автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. № и автомобиля «Хонда Одиссей», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6 Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда, как собственника автомобиля «Лада 211440», г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 04.03.2022г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства истца 14.03.2022г., о чем составлен Акт осмотра №.

Данное ДТП было признано страховым случаем и 29.03.2022 истцу перечислено страховое возмещение в размере 241 400руб.

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, направил 01.07.2022 в адрес страховщика досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

Письмом от 08.07.2022 в удовлетворении данных требований истца было отказано, в связи с чем, 09.08.2022 истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 16.09.20222 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 106 770,14руб., а также неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 9 656руб.

Решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком 27.09.2022, что подтверждается платежными поручениями №, № и №.

Названным решением с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 51 829 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб., штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы за составление рецензии в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб., а всего 95 329 (девяносто пять тысяч триста двадцать девять) руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

Решением финансового уполномоченного от 01.09.2023 ФИО10 отказано в удовлетворении требований.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 02.03.2022, последним днем исполнения обязательства является 23.03.2022. 27.09.2022 страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 106 770,14 руб., Недоплаченное страховое возмещение в размере 51 829 руб. было взыскано по решению суда от 03.03.2023, которое вступило в законную силу 04.04.2023.

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Исходя из заявленных стороной истца требований, общая сумма неустойки составляет

О чем истцом произведен расчет:

с 24.03.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 29.09.2022 (выплата страхового возмещения), составляет: 106 770,14 руб. (сумма страхового возмещения) х 189 (количество дней просрочки) х 1% = 201 795 рублей 00 копеек;

суд находит представленный истцом расчет неустойки математически верным, составленным с учетом положений закона об ОСАГО.

Законом об ОСАГО предусмотрен предельный размер неустойки по данным требованиям – 400 000 руб.

В добровольном порядке неустойка ответчиком не выплачена.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 300 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размер неустойки до 150 000 рублей, и полагает данный размер соразмерным нарушенному обязательству, отвечающей балансу интересов сторон.

В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В силе положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг, которым предусмотрены виды и стоимость работ, а также счета на оплату с подтверждением их оплаты на общую сумму 25 000 руб.

Представитель ответчика просил снизить заявленные ко взысканию судебные расходы до разумных пределов.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о снижении подлежащих взысканию судебных расходов до 9 000 руб.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 159 000 (сто пятьдесят девять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Вершинина

Решение принято в окончательной форме 27.10.2023.