Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертов и оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО Компания «НОВОЭКС»№, стоимость восстановления автомобиля Subaru Forester с г/н № составляет 332 801,40 рублей без учета износа и 198 800 рублей округленно с учетом износа. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг экспертов и оценки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 25 января
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, ее гражданская ответственность застрахована по договору
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <ФИО> в письменном заявлении указал, что нарушение сроков осуществления выплаты страхового
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что период просрочки, а как, следствие, отсутствие оснований для выплаты неустойки, были определены неверно. Вместе с тем, указанная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д.к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «АЛЬТИМЕТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 12 февраля 2022 года он осуществил заказ через Интернет-магазин
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из буквального толкования п.5 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей следует, что предусмотренные статьями 18 – 24 Закона о защите прав потребителей последствия могут быть применены лишь в случае продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТИМЕТР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) Р.Д.к ООО «Специализированный Застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 307 401, 74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что неустойка на сумму страховой выплаты в размере 202 400
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее –<ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на трассе Москва
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что от уплаты алиментов не уклонялся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по алиментам, которые <ФИО> обязан выплачивать в пользу <ФИО> на содержание сына <ФИО>, <дата> года рождения, произошла по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.06.2021 года по 15.11.2021 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, что 19.09.2019 года между адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 15.11.2021 года, поскольку расчет неустойки производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в пользу своего доверителя. Судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что сторонами заключен договор участия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2019 года между истцом <ФИО> как участником долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 февраля 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Град Домодедово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МРА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 341 721 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МРА к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2019 г. между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК- Регион" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.3(кв)-1/5/7(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная неустойка подлежит начислению по дату фактического исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере 280244,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб.. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность водителя <ФИО>, застрахована в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> были частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 135386 руб 52 коп, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб, убытков на оценку в сумме 4000 руб, компенсации морального вреда в сумме 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.02.2022 по адресу: около 11 час 40 мин произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновной в ДТП является <ФИО> Таким образом, из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» допустило нарушение страховой выплаты, поскольку истец обратился с заявлением о выплате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с «СЗ "ПИК-Регион" в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 05.02.2020 г. по 24.05.2020 г. в размере 994 092,53 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2018 г. между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК- Регион" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Один1-1.10(кв)-2/6/9(4) (АК)
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Холдинговая строительная компания - 2» (далее – АО «Холдинговая строительная компания - 2»), в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика АО «Холдинговая строительная компания - 2» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2019 между ООО «САНТЕХ» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 222973,03 руб.. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н О 045М 86
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ «ДСК-За ручьем»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата> в сумме 209595,34 руб., в том числе: неустойка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании просила снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия пропуска исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению по <дата> и не подлежит взысканию до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 08
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на установление ему третьей группы инвалидности, наличие возбужденных в отношении него исполнительных производств, в счет исполнения которых
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а именно инвалидность ответчика, уровень дохода ответчика, общий размер задолженности по алиментам, соотношение заявленного размера неустойки с общим размером задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
