О взыскании неустойки

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Пригород Лесное» приняло на себя обязательство передать истцам объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (№) от (<дата>) в сумме 199 969,50 рублей; компенсацию еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>2 еще...

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных еще...

Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании неустойки по договору подряда (№) от (<дата>) в размере 199 969,50 рублей, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывают, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Инвестторг 6-3» заключен договор № участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дольщиками) и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (застройщиком) заключен договор № со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в пользу <ФИО> неустойку в размере 109 060 рублей 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 55 530 рублей 12 копеек, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что еще...

В нарушение условий договоров, передаточный акт подписан сторонами только "дата обезличена". В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав пояснения еще...

Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной несвоевременного ввода жилого дома в эксплуатацию является карантинные меры, введенные в период распространения новой коронавирусной инфекции. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между <ФИО>, ... г.р., и ООО еще...

В судебном заседании установлено, что 19.05.2020г. между ООО «МСК-Строй» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется еще...

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в сумме 455 153 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-03-15-550/2 участия в долевом строительстве от 10.09.2019. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить контррасчет ответчика. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фольксваген Груп Рус» (далее ответчик) о взыскании еще...

Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим еще...

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить еще...

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неустойку по кредитному еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма задолженности им погашена после принятия решения судом, реквизиты для оплаты задолженности взял еще...

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Представленный банком расчет еще...

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 09.05.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.09.2018 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-12.3-749/4, согласно которому ответчик обязался передать истцу объект еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с <ФИО> к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи еще...

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает еще...

<ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям

В нарушение принятого на себя обязательства, объект не был передан в установленный договором срок. Акт приема-передачи подписан <дата>, что является существенным нарушением условий договора. Истец <ФИО> в судебное еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования еще...

Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> (... ...) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком был заключен договор еще...

Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между ООО «ПИК-Тура» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым строительство еще...

Учитывая незначительный период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий для истцов, а также принятие застройщиком мер к завершению строительства, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что<дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за период с11.01.2022по28.03.2022в размере 155430,66 руб., оставив еще...

Заслушав позицию представителя истца, исследовав отзыв представителя ответчика на иск и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично

Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.79) обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ", в котором ссылаясь на неисполнение соглашение о досудебном еще...

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения

С учетом действий ответчика суд не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд полагает соразмерным размер компенсации морального вреда затребованный истцами 5000 руб. Суд еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Перспектива Инвест Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного еще...

За вычетом выплаченной ответчиком неустойки (21000 рублей), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 379 000 рублей. При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 часа 04 минут, в г еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часа 04 минут, в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Субару Трибека», г/н №, получил механические повреждения

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 по 11.02.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы еще...

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 г. между фиоВ и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-440-Ф. Ответчик обязался по условиям договора в течение 1 календарного месяца еще...

Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 300 648 рублей 50 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение еще...

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в долевом строительстве №

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее еще...

Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 324 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 76 662 руб еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 5 октября 2019 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-472-И, по условиям которого еще...

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021г. по 29.05.2021г. в сумме 272494,93 руб., компенсации морального вреда еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 года по 29.05.2021 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 83947/0520-КВ-ЛШ1 от 05.06.2020г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2020 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 83947/0520-КВ еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2018 между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-19/ДДУ-01-22-1046/БСТ-251 еще...

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут еще...

Судом установлено, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего еще...

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить