Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 января 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020 года между АО «Баланс- Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, почтовых расходов -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к ответчику в котором просит взыскать <ФИО> в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 20610 руб. 86 коп. за период с <дата> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № района <адрес> от <дата> ежемесячно с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным, учитывая что сумма задолженности ответчика по алиментам на <дата> год составляет 230976 руб. 29 копеек, суд полагает, взыскать неустойку в сумме 20610 руб.86 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, почтовых расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на отправку документов в размере 471,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в судебном заседании не присутствовал. В представленных письменных возражениях пояснил, что с иском не согласен, поскольку основания для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении исковых требований суд учитывает следующее
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи кладовой в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по государственной пошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.01.2020 между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение от 09.06.2021 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства и сумма квартиры по договору. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Желдорипотека» с иском о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Желдорипотека»
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал и дополнил, что за весь период <ФИО> не было выплачено ни рубля. Он предоставлял номинальный счет, который он открыл специально для ребенка, реквизиты были
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в суде доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в образовании задолженности по алиментам, так как ответчик является трудоспособным гражданином, противопоказаний
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 09 июля 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением третьих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 13 января 2020 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2020 года между АО «Баланс- Специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № 61198/0419-ЗА-17. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный город» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.04.2022 года по 27.12.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с 29.04.2022 года по дату подачи
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 августа 2022 года вследствие действий водителя автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу автомобилю Мерседес
Мотивировочная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» в установленный срок выплату страхового возмещения не произвело, страховое возмещение было выплачено по решению финансового уполномоченного 31.01.2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 187486,21 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указал на отсутствие исключительных обстоятельств для снижения неустойки. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Квадро-С" , ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.08.2021 г. между Истцом и ООО "Грейн-1" был
Описательная часть
Между Истцом и ООО "Грейн-1" был заключен договор купли-продажи товара №214761 от 13.08.2021 г. В соответствии с п. 1.1 Договора №2 продавец обязуется оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грейн-1" о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Т.Г.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 570 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением Т.Г.В. и под управлением Б.К.В. Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.Г.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ редакцией иска о взыскании с <ФИО> неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного листа № ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга, возбуждено исполнительное производство № №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Решением Финансового уполномоченного № в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ПЛН-1(кв)-6/8/1(2) от 27.01.2018 г. за период с 01.10.2019 по 08.03.2020 в размере сумма
Описательная часть
В нарушение условия Договора квартира передана истцу по передаточному Акту 08.03.2020г. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2018 года между ответчиком ООО «МОРТОН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик судебными приставами объявлен в розыск, с ребенком не общается 10 лет, погашение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ответчика <ФИО> в неуплате алиментов и имеются основания для применения к нему меры ответственности в виде взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомашины марки ВАЗ 21099, государственный номер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 50000 руб. При этом суд также учитывает, что доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> - по <дата> и с <дата> - по <дата> в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что им надлежащим образом исполнены все обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца пояснил, что несмотря на получение актов приемки
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки со стороны истца по следующим основаниям. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Сурова, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и нежилого помещения истцу в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2020 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» застройщик) и истцом <ФИО> (до брака <ФИО>) (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> (папорт ) к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
