Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.11.2019 г. между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Истцом квартира по договору участия
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истцов вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант» в лице Костромского филиала ПАО САК «Энергогарант» в свою пользу неустойку в размере 126848 руб., финансовую санкцию в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выплата страхового возмещения не произведена страховщиком в установленный законом срок в полном объеме, а также учитывая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 288/Л1/5/2019 от 19.09.2019, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.09.2019 между ООО «МСК-Строй» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 288/Л1/5/2019 (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пол... неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 11.12.2021 в результате ДТП повреждено транспортное средство «», государственный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. 20.12.2021 СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку с 18.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, по заявлению АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
П И.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.04.2021 произошло
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» Б Н.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями П И.Л. была не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что с АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение по возмещению ущерба автомобилю истца без учета износа в сумме 165 100 руб. (400 000 – 234900), поскольку ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> в пользу истца с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание дочери Валерии в размере 75 %
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата> в пользу истца с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание дочери Валерии, <дата> года рождения в размере 75 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность неустойки в сумме 400 000 рублей последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства несвоевременно выплаченного страховщиком (190 800 рублей), период просрочки (346 дней), отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 19.09.2021 года по 21.02.2023 года в размере 268 113 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Представителем ответчика ООО «СК «Согласие» представлены письменные возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требования, поскольку заявитель умышленно не предъявлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ООО «СК «Согласие» срока выплаты страхового возмещения и наличии у истца права на неустойку на сумму
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истица <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Семенова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», г.р.з. Р054РВ123, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шевролет Ланос»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу в отказе заявленных требований истца <ФИО> к АО «Страховое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки в размере рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Пик-Тура » (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве Как следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что страховое возмещение по заявлению от 11 февраля 2021 г. должно быть выплачено страховой компанией в полном объеме до 03 марта 2021 г. включительно. Материалами дела с достоверностью подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов на представительские услуги в размере 15000 руб., В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка за период с 12.07.2021 по 03.10.2022 составит 242 460 (54 000 руб. х 1% х 449 дн.). Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Собственность и Право» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании равными долями неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела установлено, 31.01.2019 г. между адрес центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при расчете неустойки необходимо исходить из размера ставки, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, а именно, на 16.08.2021 года, поскольку расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Собственность и Право» в интересах <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к АО СК «Армеец» в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, представил письменные возражения, в которых полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, при удовлетворении требований о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 25 января
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «Nissan Cube» государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что при указании в исковом заявлении расчета неустойки допущена техническая ошибка - при указании необходимой суммы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2021 г. по 28.03.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 13.01.2021 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 339320 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает данные обстоятельства установленными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия договора о договорной подсудности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.08.2020г. за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве №№ по строительному адресу: <адрес> строительства
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным условия
