Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление 18№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление № по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Пшидаток <ФИО> (№неустойку за период с 15.12.2021г. по 31.06.2022г. в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2018 года между истцом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что30.03.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и а/м . под управлением <ФИО> В результате ДТП был поврежден а/м принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2019г. в 20:27 на <адрес> в <адрес>, между автомобилем Лифан , принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобилем принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 01.11.2020 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Хабезского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку за период с 30.11.2020г. по 21.05.2021г. в размере 50 000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, а также производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Бизант» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ООО «Бизант» обязалось своими силами и(или) с привлечением других лиц построить на земельном участке
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец произвела оплату стоимости квартиры в сумме 16290742 руб.. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Принимая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела <дата> застройщик направил уведомление о готовности объекта долевого строительства к передаче и уведомление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизант», ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, неустойку за просрочку передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в сумме 381350 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> на пер.Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на пер. Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) неустойку за период с 15.06.2022г. по 06.02.2023г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей, расходы по составлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана сумма компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> ( неустойку за период с 27.12.2022г. по 09.02.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2018 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения и нотариальных расходов за период с 30.08.2021 по 10.02.2023 в размере 149799,20 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.69, 71, 75, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Севенс Санс Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 3393592 от 29.01.2023 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что сторонами подписан передаточный акт объекта долевого строительства, объект долевого строительства передан истцу, при этом, истцом не отрицается факт подписания указанного документа и факт передачи ему объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севенс Санс Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании передать паркинг и ключи – удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» и просит взыскать неустойку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Дмитровская» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08.01.2018г. в 18:30 произошло ДТП по адресу: <адрес> гос.номер ), автомобилем ) и автомобилем истца Банк России приказом от <дата> № ОД-1883 отозвал лицензии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2018г. в 18:30 произошло ДТП по адресу: <адрес>.номер ), автомобилем и автомобилем истца Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 01.12.2021 г., (день, следующий за днем после вынесения решения мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указывает, что 07 апреля 2022 года приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, стоимостью 165 057
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки в размере 239 390 рублей,расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 78940/0220-КВ-ЛШ2 от 17.02.2020г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2020 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 78940/0220-КВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между Нижегородским филиалом Диалог-Банка и ПРП «Контракт» был
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против предъявленного иска, поддержали ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск, из которых следует что отчет об оценке рыночной стоимости объекта
Мотивировочная часть
(дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после заключения брака <ФИО> была присвоена фамилия <ФИО>. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №... от (дата) При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-ремонтное предприятие «Контракт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 76 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата> на <адрес> водитель
Описательная часть
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредоставлением истцом заявления о компенсационной выплате является
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предоставление в РСА надлежащим образом заверенной копии паспорта предусмотрено законом, то истец должен был понести данные расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что<дата> в 15-43 часов в <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Toyota Toyoace, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, обстоятельства, на которые истец ссылается в своем исковой заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец отказалась от требований в части доплаты страхового возмещения, суд первой инстанции полагает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, производство по делу в названной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.И.. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «Барнаулкапстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истице на праве соственности Виновником ДТП был признан второй участник ДТП. Документы о ДТП оформлены по Европротоколу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что поведение истца, которая получив выплату по ДТП от <дата>., попыталась
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ+» (далее ООО «СТ+») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просили
Описательная часть
Представитель истцов Долгий Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена договора составляет 1 373 840 рублей - п. 5.1 Договора (л.д.11). Свои обязательства по оплате цены договора по договору участия в долевом строительстве ООО «СтройИнвест» исполнил в полном объеме, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Leaf г/н №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Таким образом ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Вместе
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 12 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на подбор и резервирование/бронирование объектов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
С учетом характера и степени причиненных страданий, выразившихся в неопределенности срока получения денежных средств, их последствий, принимая во внимание период просрочки обязательства, степень вины ответчика, принимая во внимание иные
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 29 октября 2017 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе