Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 203.785,сумма, штраф, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.10.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» был заключен договор долевого участия № АЛХ-1/2/169-12
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ4-01-18-209/2, в отношении жилого помещения (квартира), с условным номером 209, площадью 50,12 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 06.07.2020г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8 000 руб.00 коп., а всего 41 200 (сорок одна
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями взыскать неустойку в размере 145282,24 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Учитывая, что Решением мирового судьи судебного участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов в судебном заседании требования искового заявления, с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку по договору № в размере сумма, неустойку за просрочку по договору № в размере сумма, неустойку за просрочку по соглашению об уступке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2019 между <ФИО> и адрес был заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса, по условиям которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства, поскольку объекты долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, автогражданская
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражал в удовлетворении иска, указал на необоснованность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период (с *** по ***). Учитывая установленные
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
<адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на содержание
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шляпина О.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля INFINITI FX37, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, а также принимая во внимание нерабочие праздничные дни в <дата> гг., суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2020 между истцом и ООО «Ленинградка 58» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает обоснованным период неустойки рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО «Солидстройгрупп», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26.05.2014 года между истцом и ООО «Солидстройгрупп» был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры № БД-17А/ОП-175, согласно условиям данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании неустойки в размере 107 973,35 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по отправке документов в страховую компанию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.01.2022 в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании со страховой организации неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Вместе с тем, за периоды с 05.02.2022
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании, в равных долях, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 337
Описательная часть
Представитель ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в судебном заседании, заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, представил контррасчет, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
27 февраля 2023 г. ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 28 марта 2016г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Кировского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 285 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-6). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, и даты обращения истца в суд (23.02.2023), период взыскания неустойки должен составлять с 23.02.2020 по 15.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <дата>, в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН/КПП /332701001 неустойку по кредитному договору № от 22.08.2014
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (дата) по (дата) в сумме 335223 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 217020, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из смысла данной нормы закона (ст.1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль гос/номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 июля по <дата> в сумме руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу в срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 860 000 рублей
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что между ООО «Управление строительством» и ООО «П1» заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>, зарегистрированный
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 152 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Домострой Профи» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО «Домстрой Профи», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований на основании следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» с учетом уточнения о взыскании неустойки – сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и транспортного средства марки марки Хавал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки, явно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 344 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с исковым заявлением был соблюден <ФИО> Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее. Поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 75 789, 50 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание надлежаще извещённый истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушение прав истца, установлено вступившим в законную силу
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующая посредством видеоконференцсвязи на базе Краснооктябрьского районного суда, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, <дата> обратилась к страховщику с требованием о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за соблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей
