Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, во взаимосвязи с разъяснениями
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Гандилян <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик, финансовая организация), которым просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, истребованный административный материал, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Гандиляна <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 94 19 №) к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 02.02.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 278561,49 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 200000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений истца, 25.06.2019 между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №63991/0619-ЛШ2 (л.д.19-32)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Оптимум-Инвест» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 30 октября 2012 года между Жилищно-строительным кооперативом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2012 года между Жилищно-строительным кооперативом «Ваниль» и <ФИО> был заключен Договор паенакопления № ДПН-077/10-11, согласно п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик исполнил свои обязательства по договору в части оплаты истцу денежных средств, в размере сумма лишь 20 июня 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 267, в связи с чем истцом произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Оптимум-Инвест» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между СТС и ответчиком 02.02.2020г. заключен договор № согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в сумме 864 913,88 рублей, штрафа в размере 432 456,94 от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, обязательства по договору участия в долевом строительстве со стороны ООО «СтройДом» были надлежащим образом исполнены, цена договора участия в долевом строительстве была
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что для восстановления своих нарушенных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Желдорипотека» в пользу <ФИО> 95576 рублей 20 копеек в счет взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> - 47788 рублей 10 копеек в счет выплаты штрафа
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> около <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Технострой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменное возражения на иск, в котором исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, третье лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование своих исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> 14.01.2019г. было
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петрунин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить Взыскать с <ФИО> (СНИЛ 151-722-830 45) в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 60028/0419-ЗА17 от 15.04.2019 г. за период с 18.03.2022г. по 01.06.2022г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
01.10.2022г. между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения. Таким образом, в нарушение условий договора, жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку при исчислении неустойки
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ними и ООО «РусСтройГарант» заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГ № ЛКГ-9.1(кв)-2/3/8(2)(АК)
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 6 ч. 1 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования СРС, СРА к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом произведённых уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородспецгидрострой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, объект не передан участнику долевого строительства по настоящий момент, многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не введен. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для начисления неустойки, также отсутствуют и основания для начисления штрафа по Закону о защите прав потребителей. В случае если суд установит наличие оснований для взыскания неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №. В соответствии с п. 2.2 Договора, объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> на 63 км автодороги Канск-Абан-Богучаны водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 327660 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания неустойки уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 232556, 60 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 26 500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка составит 158 563 руб.: за период с 09.06.2022 по 14.06.2022 - 19 698 руб. (328 304 руб. х 1% х 6 дней), за период с 15.06.2022 по 03.10.2022 – 138 865 руб. (125 104 руб. х 1% х 111 дней)
