Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО СЗ «Барнаулкапстрой» и истцом <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Строительный трест №3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата. по дата. в размере 266 220 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, а также за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что интересы <ФИО> в суде представляли представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные отношения не вытекают из положений ст. 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, исходя из смысла заявленных истицей требований, согласно которым обращение в суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <дата> заключили с ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее - ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта за период с 02.08.2021г. по 11.02.2022г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2019г. между ООО «СЗ «Староселье» (застройщик) и фиоА, <ФИО> (участник) был заключен Договор № С/6-037-Ф об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус № 6
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что спорный объект строительства – квартира, фактически передана истцам с нарушением срока только 11.02.2022г. Период просрочки, указанный истцами, с 02.08.2021г. по 11.02.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указывает, что <дата> приобрел смартфон Apple iPhone 13 Pro 256 Gb, стоимостью 165 057 рублей
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> на Партизанском проспекте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва, ответчик исковые требования не признает. Осмотр транспортного средства истца был проведен только <дата>, по повторному запросу АО ГСК «Югория», <дата> <ФИО> <ФИО> подготовлено экспертное
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 17 ноября 2020 года, согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 ноября 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.06.2020 года между ООО «Севен Санс Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 02/06/2020-Ж-П-152 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу машино-места, установленного п. 4.1 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей ГАРАНТ", действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, убытков
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль , госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО «СТХ-Ипотека» и ООО СЗ «ДСК-За ручьем»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием четырех транспортных средств причинен вред принадлежащему ей на праве собственности автомобилю , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил, в связи с оплатой ПАО СК «Росгосстрах» <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СтройПромСервис». В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «СтройПромСервис» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа суд не усматривает, соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИАВ к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Время путешествий» (ООО «Время путешествий»), Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке. Представитель ответчика ООО «Время путешествий» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что заслуживают снимания доводы возражений ответчика ООО «Время путешествий» в части того, что по обязательствам перед истцом должен нести ответственность туроператор, в рассматриваемом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Время путешествий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 02.03.2022 по 28.03.2022 по договору № НХ/3/99 от 19.04.2021 в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договорам долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма по договору № НХ/3/99 от 19.04.2021, неустойку размере сумма по договору № НХ/ММ/108 от 19.04.2021, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Крыловского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Дегтева Д.А. поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании <дата> мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Крыловского района в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Рио» г/н №
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, расчет признан верным, однако, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, что общий размер
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец В. обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Флагман» о взыскании неустойки по договору № ДДУ/НП12-05-13-456/1 от <дата> в размере 887 602,49 рублей, взыскании морального вреда в размере 25 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Считала, что расчет неустойки ответчиком в возражениях проведен неправильно
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)
Резолютивная часть
Исковые требования В. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Галактика», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока доставки продукции за период с 31.12.2021 по 16.01.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Галактика» (Продавец) заключен договор индивидуального заказа №Г8909-260 и Дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Галактика» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,– отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 10.10.2021 примерно в 19час. 16мин. на освещенном, оборудованном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 031936 от 24.04.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Филатова Рифа Фаварисовича удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 400 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств на устранение строительных недостатков, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал применению ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки. Ответчик – <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, принимая во внимание заявление ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между нею и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГг. договор №
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что истица <ФИО> заключила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «БаниПК» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере 7 223 руб. 80 коп., компенсации морального вреда за неисполнение обязательств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «БаниПК» заключен договор купли-продажи №, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу мобильную баню «Викинг»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, допущено нарушение срока поставки товара, а также возврата уплаченных по договору денежных средств, суд приходит к выводу о наличии
