Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в сумме 210459 руб. 69 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в сумме 105229 руб. 85 коп. В обоснование своих требований ссылалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 января 2018 года между ООО «Бизнес Групп» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает сумму начисленных процентов несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, принимая во внимание общую стоимость квартиры, период просрочки исполнения обязательства, обстоятельства, приведенные
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 129 604 руб. 95 коп. Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 в г.Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> № согласно условиям которого, застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки по договору участия долевого строительства № 56419/0219-3А17 от 14.02.2019г. за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
16.09.2022 между сторонами подписан акт приема передачи объекта долевого строительства, застройщик осуществил передачу <ФИО> жилого помещения. Таким образом, в нарушение условий договора, жилое помещение в установленный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ХРР обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 120771 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ХРР к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки в размере 232 000 руб. и морального вреда в размере 15 000 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от 18.12.2021. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принял решение отказаться от моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за весь заявленный период. Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 232 000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2020 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству <ТС>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таком положении, суд считает, что <ФИО> были допущены действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 28.06.2019г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-2/10/221-1335И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Пик-Тура» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 01 июня 2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 01.06.2020 г. №3/5-13/152-2 за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 10 ноября 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Модуль» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от < Дата > № за период с < Дата > по <
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что где-то в сентябре ему позвонили и сообщили о готовности принять квартиру, он купил билеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительных соглашений к договору об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию, сроков передачи объекта участнику долевого строительства сторонами договора не заключалось. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus, рег. знак О № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> <ФИО> отказано во взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Вместе с тем в процессе рассмотрения данного обращения страховая компания
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2016 между ООО «Д-инвест» и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление. Судом установлено, что 10.08.2016 между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «СР-Групп» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 по 29.03.2022 – сумма, компенсации морального вреда – сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.09.2020 между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ОСТ-1/10/40-1450 по строительному адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
В результате ДТП 06.06.2021, автомобилю KIA CEED госномер №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб. 21.12.2021 СПАО «Ингострах», застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшей, выплатила истцу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, 22.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №76796/0120-КВ-ЛШ2, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, вызванных отказом страховщика в выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Если само страховое обязательство, включая основания для выплаты страховых сумм
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с названным иском, указав, что 22 мая 2020 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что что 22 мая 2020 года <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» (далее – ООО «СЗ «Просторная долина»», Общество, застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. в установленном
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
18 мая 2022 года в суд поступил иск <ФИО> АО «БАЛТИЙСКАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Квартира в нарушение условий договора передана истцу по передаточному акту 06 марта 2022 года (л.д. 28-29)
Мотивировочная часть
Поскольку квартира передана <ФИО> по передаточному акту 06 марта 2022 года, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «БАЛТИЙСКАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Притобольного района Курганской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заместитель прокурора Притобольного района Угренинов А.П. требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании решения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Притобольного района Курганской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, мотивируя тем, что истец являлся заказчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, а также пояснила, что являлась подрядчиком по ремонту школы, фактически работы выполнял нанятый ею человек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № от 15.04.2022, установлены определенные сроки выполнения, как отдельных видов работ, так и их окончание. Кроме того, по окончании работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
