Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 382446,82 руб., компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 200000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П1» (далее – ООО «П1») о взыскании неустойки за период с 10.01.2019 по 28.03.2022 (с учетом исключения периодов, в течение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2017 года между ООО «П1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку в размере 375 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 195 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцами и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и АО «ПИК – Кубань» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 марта 2021 года она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался передать ей двухкомнатную квартиру с проектным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 09 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того, судом учтены письменные возражения ответчика сводящиеся к тому, что 25.11.2021г
Мотивировочная часть
Кроме того, судом учтены письменные возражения ответчика сводящиеся к тому, что 25.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил оказать комплексную услугу «Автозащита» (далее – услуга). В состав услуги по просьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 139662,77 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 100000 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ............ – сумма, штрафа – сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ...... между адрес и истцом <ФИО> заключено соглашение № 2 об уступке прав требования по договору № ............ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терраинвест» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве № от <дата> (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, после получения уведомления о готовности объекта, истец направлял ответчику письма о готовности принять квартиру
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве № 50:8/2/851б от 15.06.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2018 между адрес (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 50:8/2/851б (далее – Договор), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО “САК “Энергогарант” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уменьшения размера требований просил взыскать с ПАО “САК “Энергогарант” 230 578,42 рублей неустойку за просрочку страховой
Мотивировочная часть
Решением Щелковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО “САК “Энергогарант” к Финансовому уполномоченному, <ФИО> решение финансового уполномоченного в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Габучия <ФИО> к ПАО “САК “Энергогарант” – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ВМЮ и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки и судебных расходов и по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Вводная часть
08 декабря 2022 г. в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки в размере 241 821 руб. и судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству ЛАДА 217030 LADA PRIORA г/н №. Виновником указанного ДТП в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что период, использованный для расчета службой финансового уполномоченного с 03.08.2022 г. (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЕГ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 часов 10 минут произошло ДТП в <адрес> в районе
Описательная часть
От РСА поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому <ФИО> <дата> обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА направил письмо № № от <дата>, которым сообщил о возврате документов на заявление
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения <дата>, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 15.03.2022 по 17.05.2022 за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 179 386 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 281 976 руб., судебных расходов за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанного лица. Заслушав участников процесса, изучив
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление
Описательная часть
Из материалов выплатного дела, представленных ПАО СК «Росгосстрах» следует, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и впоследствии с требованием о выплате неустойки к заявлению
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывает, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» (далее - АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд расценивает неявку истца в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ истца от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение истца от явки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «СЗ «Инвестстрой корпорация, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № 254/245 от 09.09.2019
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного требования возражал по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, а именно нарушение Ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения, суд полагает возможным взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неустойку по кредитному договору от <дата> № № в сумме 729 319 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит») и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Субару Легаси»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым требования истца, заявленные в иске, удовлетворены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал, что <дата> в районе 13 часов 15 минут на 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием четырех транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство VORTEX TINGO г.р.з. ###, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Вместе
