Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 14 января 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и истцом (страхователь) был заключен
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истица является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено> С ответчика в пользу истицы подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Тонконог <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2019 года частично удовлетворены ее исковые требования к ООО «Самотлор Тракт» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, претензия истца от 23.07.2020
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Самотлор Тракт» в пользу <ФИО> неустойку за период с 24 декабря 2019 года по 02 февраля 2021 года в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 017 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, госпошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителейлиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд и просит: решение Финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении его требований отменить, взыскать с ООО Страховая Компания «Гелиос» неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 20 октября 2021 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-135478/5010- 007 о взыскании с ООО Страховая Компания «Гелиос» в его пользу страхового возмещения в связи с причинением вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2022 по 29.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования Тонконог <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ_ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ****год между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и ООО «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» заключен договор № № участия в долевом строительстве 1-секционного жилого дома корпус 2; количество этажей: № (24+1 подземный), общая площадь №
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст.333 Гражданского кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав в обоснование на то, что <дата>, судебным приставом-исполнителем Кисловодского городского отделения судебных приставов УФССП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района города Ростова-на-Дону с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Кисловодском городского отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки по алиментам
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ11К-18-381/2, согласно которому ответчик не позднее 31.01.2020
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные доводы заслуживающим внимания в силу следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что между нею и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/№
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Страхование о взыскании неустойки в размере сумма, расходов, связанных с обращением в АНО «СОДФУ» в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оказанию юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «Шевроле Клан» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание размер невыплаченного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 14.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.05.2019 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор №ДДУ 08.2-01-0544 (л.д.4-11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что на день передачи квартиры – 06.02.2023 действовала ставка рефинансирования 7,5%, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в размере 573 176,32
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Архангельской области (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 апреля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что 29 апреля 2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Архангельской области о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ОС обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Toyota Nadia» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доплата страхового возмещения поступила 8 февраля 2023 года с нарушением срока, полный пакет документов был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 23 сентября 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 23 сентября 2020 года № №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года передать ему объект
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование требований указала, что на основании договора уступки права она является стороной договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-02-03-062/2 от 28.09.2019 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал об отсутствии оснований для снижения неустойки. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> неустойку по Агентскому договору № от <дата> в размере 75000 руб., возврат госпошлины 2450 руб., требования мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения. В судебном заседании установлено: Из объяснений третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по Агентскому договору № от <дата> в размере 75000 руб., возврате госпошлины 2450 руб. оставить без удовлетворения
