Дело № 2-6630/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск 17 октября 2023 года
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере 501 153 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование требований указано, что 13.03.2022г. между истцом ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №№.
По условиям договора ответчик (Продавец) обязался передать в собственность истца (Покупателя) набор кухонной мебели.
Согласно приложению к договору покупателю должны быть предоставлены дополнительные услуги по договору - доставка и сборка мебели.
Дата выполнения заказа по договору – не позднее 17 мая 2022г.
Однако до настоящего времени кухня в полном объеме истцу не доставлена и не собрана.
Согласно п.3.3. договора цена кухни составляет 436 262 руб. 50 коп., общая сумма с доставкой и сборкой - 501 153 руб.
Указанная сумма оплачена истцом в полном размере.
Истец направляла претензии ответчику, однако ответа на них не последовало.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 явилась, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, указала, что ответчиком поставлены только кухонные пеналы, фасады и прочие элементы отсутствуют, использование кухни по назначению невозможно.
Ответчик ИП ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Поскольку договор был заключен истцом с целью приобретения мебели для личного бытового использования, на правоотношения сторон также распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, в соответствии с п. 3 ст. 4 которого если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона РФ "О защите прав потребителей" в их взаимосвязи договор подряда считается исполненным подрядчиком с момента передачи предусмотренного договором результата работ заказчику в полном объеме и принятия его заказчиком без замечаний. Результат работ определяется договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2022г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному проекту №БГТ-157.
Одновременно с заключением Договора сторонами заполнены и подписаны Сводная спецификация по цене, эскиз мебели, дополнительное соглашение к договору.
Согласно п.3.3. договора сумма цена кухни составляет 436 262 руб. 50 коп., общая сумма с доставкой и сборкой мебели согласно Сводной спецификации - 501 153 руб.
Указанная сумма оплачена истцом в полном размере, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
В соответствии с п.2.5 Договора срок исполнения по доставке и сборке составляет 45 рабочих дней.
Дата выполнения заказа не позднее 17 мая 2022 согласно п.2.5.1 Договора.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени кухонный гарнитур, изготовление, сборка и установка которого оплачены истцом ФИО1, в полном объеме истцу ей не доставлен, использование его по назначению невозможно.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору в срок в полном объеме до 17 мая 2022г.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.07.2022 по 06.03.2023г. за 230 дней, которые ограничены ценой заказа в размере 501 153 руб. (501 153х230х3%= 3 457 955,70 руб.)
Поскольку в судебном заседании установлено, что срок изготовления, доставки и сборки кухонного гарнитура существенно нарушен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере цены заказа, то есть в сумме 501 153 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку права истца как потребителя нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С учетом характера спорных правоотношений, индивидуальных особенностей истца, размер денежной компенсации суд полагает возможным определить в размере 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В порядке вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 253 076 руб. 50 коп. (501 153+5000)х50%.
Истец, как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» в размере 8 512 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРИП №, в пользу ФИО1, №, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 501 153 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 253 076 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградкой области государственную пошлину в размере 8 152 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023г.