Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.05.2019 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края»
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» (далее - АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова») (с учетом уточнений) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражая против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной не явки истца, не просившего о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 343 414 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» не признал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о непричастности к данному делу, отсутствии намерения строить дом, наркозависимости, суд считает неубедительными, имеющими цель избежать гражданско–правовой ответственности по договору в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль: «Ниссан Пресаж» г/н №. Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд принимает во внимание, что решением суда с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонка-парк» (далее – ООО «Хонка-парк», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 23 мая 2013 года между <ФИО> и ООО «Хонка-парк» заключён договор инвестирования №№, в соответствии с пунктом 2.1 которого, заказчик
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хонка-парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/13/3(2) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-2.4(кв)-5/13/3(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 6306285,44х122х2х1/300х6,5% = 333392 руб. 29 коп. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 23.10.2020 года между ООО «СК «Жилиндустрия»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объектов долевого строительства по заключенным договорам, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Пояснил, что в соответствии с нормами Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявление страховщика о снижении неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, по договору №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) от 26.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2019 между сторонами был заключен договор №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве квартиры по адресу: адрес, адрес, ...., в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, приведенных доводов ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.08.2019 г. между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что объект
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> а также представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, передав объект долевого строительства истцу <дата>, нарушил установленный договором долевого участия срок исполнения данного обязательства, в связи с чем следует констатировать просрочку застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Из материалов дела, решения финансового уполномоченного суд установил, что в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине С.С.С, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб транспортному средству , г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном размере не произведена по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки. Согласно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем наделяет суд правом устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 272205 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобилю «БМВ 735» р/знак , что сторонами не оспаривалось. Обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить штрафные санкции до разумных пределов и предоставить отсрочку. Также просит снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания, но не правильно рассчитан размер неустойки, поскольку в силу Постановления Правительства РФ № от <дата> размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере рублей, штрафа в размере рублей, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» был заключён договор долевого участия в строительстве №. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным взыскать неустойку, исходя из следующего расчета: процентная ставка 1/150 (двойной размер 1/300) от рублей; х 145 дней (с <дата> по <дата> (дата вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПИТАЛ СТРОЙ» – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лидер М» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mazda 6», госномер № ******, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в сумме 228 600 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, а законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что 30.07.2018 между АО «Восток
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, суду объяснила
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «ГЕОТОРГ» и ООО «Инвест» заключен Договор № об участии в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «ГЕОТОРГ» и ООО «Инвест» заключен Договор № об участии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ГЕОТОРГ» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 152 337 руб. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля » г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 319 030 рублей 56 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, объект долевого строительства должен быть передан непозднее 01 января 2020 года (31 марта 2019 года + 9 месяцев) истцу не передан. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании денежных средств за не оказанную услугу. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> были заключены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его интересы на основании доверенности представляет Иванова О.В., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом отказа от части требований
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Авиакомпания Сибирь» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ранее направляли возражения, в которых указывали, что ответчик с исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 12 марта 2021 г. № 49, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
