Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось 09.01.2023 года в суд с иском к Ф.Е.Ю., в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения *** от 05.06.2019 года, заключенный между ПАО «Россети ленэнерго» и Ф.Е.Ю
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2019 между ПАО «Ленэнерго» и Ф.Е.Ю. заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «нежилое здание»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ПАО «Россети Ленэнерго» к Ф.Е.Ю. о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2018 между Туркане Телман кызы <ФИО> и Ответчиком был заключен договор № ФР-1/ДДУ-04-19-0457/МЕТ248 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала, что на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Янтарь» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на устранение недостатков ремонта
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил расходы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в размере 121646,05 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб., расходы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Полагая, что страховое возмещение при указанных выше обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования выплачено с нарушением срока, истец просит взыскать неустойку за период с 02.02.2022 (со дня, следующего за днем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 401 101,31 рубль
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просит обязать ответчика выдать кассовый чек по договору от <дата> купли-продажи кофемашины PHILIPS EP1224/00, в течение трех дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом через интернет – магазин ООО «Вайлдберриз» приобретен товар - кофемашина PHILIPS EP1224/00 стоимостью 21 990 рублей ( л.д.7)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства за товар ненадлежащего качества возвращены не были. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что 18.09.2020 года ответчиком истцу продан товар ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мальцев А.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свою обязанность по уплате алиментов <ФИО> надлежащим образом не выполняла, доказательств обратного, <ФИО> не представлено. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес> (), зарегистрированного по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Апрелевка С2», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 07.08.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 937 8370,28 руб., за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Апрелевка С2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на письменный отзыв на иск, просил снизить размер неустойки, отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Апрелевка С2» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вологодским городским судом рассматривалось гражданское дело №, при рассмотрении которого установлено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее содержание и ремонт в размере 12 466 рублей 18
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что размер неустойки должен быть рассчитан исходя из стоимости выполненной работы по замене стояка, то есть из размера 1 296 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратился с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мальцев А.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании нотариально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свою обязанность по уплате алиментов <ФИО> надлежащим образом не выполнял, доказательств обратного <ФИО> не представлено. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> года рождения, ур. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки в размере 289 058 рублей в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> , <ФИО> в пользу каждого неустойку в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.10.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД23К-7.4-557
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период взыскания неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС, АС, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что между ними и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора квартира им была передана 10 марта 2022 года. В судебном заседании представитель истцов ИА поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ЕС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ВА, ИА неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 05.10.2020 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО>: неустойку за период с 10 января 2022г. по 28 марта 2022г. в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение приведенного ответчиком допущена просрочка передачи объекта долевого участия в строительстве. Судом установлено, что ... между ответчиком ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» и истцом <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Альфастройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просят суд: взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между оплаченной ценой договора и окончательной в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен Договор № № участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по <обезличено> каждому истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В нарушение условия Договора квартира передана истцам по передаточному Акту 23.04.2022 с несоответствиями установленным требованиям (недостатками), что подтверждается актом осмотра квартиры и оборудования от 23.04.2022г. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов-удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» (далее по тексту — АО «ДРСК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении от *** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объёме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской», просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности требования поддержал. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 24.08.2020 г. <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» заключили договор № НХ/3/38
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 г. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он произведен без учета перечисленных
