О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "Специализированный Застройщик "ПЕРОВСКОЕ", уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 566 487,00 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора \* MERGEFORMAT ПУТ-3/23/59-1364И в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Рафинад Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-172/ИД. Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Рафинад Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № РФ1-172/ИД. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Я Фёдоровны к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению доверенности, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 825 810,19 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОО «СЗ «<ФИО>» в судебном заседании в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, возмещении стоимости расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 16 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-24 (кв)-1/21/9(1)(АК). Также с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, возмещении стоимости
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 20.019.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/118-403707401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Жало <ФИО>, Жало <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.10.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/306-371, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истцов и представителя ответчика по представленным доказательствам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 399 747 руб., неустойки с 01.01.2025 года по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № … от 30.11.2021 года. С учетом вышеизложенной правовой нормы, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 719
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объект - кв. 93
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд обратились в суд с уточненным иском в порядке 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 580089,63 руб, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2021г. между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 27.08.2021 г. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 508 658 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены ДДУ в размере 348 820,00
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № …., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 503 087,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № … Между тем, из материалов дела следует, что в адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения выявленных в квартире №275 по адресу: …, в размере 1006844,00 руб. на каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что между ООО "СЗ "НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ" и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 19.10.2021 г. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 160 908,00 руб., неустойки за нарушение сроков устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 года <ФИО> на основании Соглашения … об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № …. от 17 февраля 2021 г. приобрела у ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 360 996 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между <ФИО> (участник) и ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым истец обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период ххх года, что составит 247 218 руб. 21 коп. (3 490 218 руб. 21 коп. * 250 дней * 2/300* 4,25%)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 423 745,13 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Волжский парк» заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 30.10.2022 года, зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на будущее, с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к выводу о том, что к требованиям истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ривьева Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 777 460,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
