Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2021 между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрела квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда–
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 5 % от суммы, присужденной в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2021 между адрес и <ФИО> заключен договор № Новрос17-1Б(кв)-1/2/10(3)(АК) участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме по адресу: адрес. Согласно договору адрес обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы за составление строительно-технического исследования сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истцы приобрели квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрела квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФАРАМАНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, почтовых расходов сумма, за составление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных нормах материального права, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает требования о взыскании стоимости устранения строительных недостатков обоснованными. Поскольку ответчик длительное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ФАРАМАНТ» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы за проведение экспертизы сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...», просит взыскать стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2023 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «...» заключили договор участия в долевом строительстве № ЯЛ7-319-И-ОТД, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «... № 1... от 05.08.2025 г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Д.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «..., просит, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2023 г. ... Д.В. и ООО «Специализированный застройщик «... заключили договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «... № ... от 08.07.2025 г. в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Специализированный застройщик «... о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021 между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрела квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5 обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее –
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.12.2023 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрел трехкомнатную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5 к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрел однокомнатную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************(2) (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Янковского ...Р.В. к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО СЗ «НОВОТУТИНКИ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков на будущее время
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «НОВОТУТИНКИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против уточненных исковых требований возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснила
Мотивировочная часть
С учетом особенностей применения неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций, предусмотренных п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд считает возможным предоставить ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «НОВОТУТИНКИ» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика понесенные расходы по недостаткам объекта в размере сумма, неустойку в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 мая 2022 года между фиоВ и ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/411-277910401. Между тем, из материалов дела достоверно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере стоимости ремонтно-восстановительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства с недостатками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства с недостатками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, письменных доказательств, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение условий договора был передан истцам объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 112 659,60 рубля, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что на основании договора уступки права требования № от <дата> г. ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» истец приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На основании акта-приема
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования Дудиной ла к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила суд взыскать неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2019 года между ООО «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.12.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым по окончании строительства дома она получила от застройщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2021 г. между <ФИО> <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.2/45-1057И
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АВЕСТА-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авеста-Строй» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 29.10.2024 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» был заключен договор купли-продажи квартиры №РК-1/62/181-434701401КИ. Предметом договора являлась <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет -Лайково» был заключен договор участия в долевом строительстве № РК-1/62/102-1251485401И. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
