Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Агаджаняна ...В.В. к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************* (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дрейлинг ...И.Е. и Арнаута ...И.С. к ООО Специализированный Застройщик «МПЖБ-18» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 11.03.2024 (л.д. 52), обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса понесенных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2017 между М.С.Ю. (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, которая принадлежала продавцу на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «УК Парус», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «САХ», ПАО «Т Плюс», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> должны нести соразмерно принадлежащим им долям бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг в принадлежащем им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 108 884 рубля 33 коп., затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ** ** ** по ** ** **. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее АО «СЗ «МИК»). В обоснование своих требований указали, что 15.03.2021 между АО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
В силу статей 67 и 86 ГПК РФ оснований не доверять вышеуказанным экспертному заключению и дополнительному заключению эксперта у суда не имеется. Указанное заключение экспертизы и дополнительное заключение эксперта Центра некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 416 681 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в апартаменте возникли до его передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением судебной экспертизы, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 416 681 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в сумме 150 000 руб., моральный вред
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом заключен договор купли-продажи № в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлены уточненные исковые требования. Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и ООО «СЗ «ПЕХУШКОВО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать в равных долях расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 19 августа 2022 г. между <ФИО>, Подгорной О.А (Участники) и ООО «СЗ «Юг Столица» (застройщик) был заключен договор №ПЛМ-КВ-4.1/5-20-459-2/АН от 19.08.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭК «Аксиома» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.11.2017
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2017 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-4/39-55-467И, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При определении стоимости устранении недостатков переданной истцу квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку данное заключение составлено
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет - Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО «СЗ «Самолет – Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/7/132-4056И в соответствии с которым ответчик обязался осуществить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года между АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 332 290,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику АО СЗ «Новый Горизонт», которым просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № № от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, к ООО «РусСТройГарант» с вышеуказанным иском, которым просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 364 659,38 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-7(КВ)-1/18/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСТройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, к ООО «РусСТройГарант» с вышеуказанным иском, которым просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в размере 103 128,41 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ЛКГ-7(КВ)-1/20/5(2)(АК) от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РусСТройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 23.07.2024 был составлен акт осмотра. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.11.2021 между истцом
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 01.07.2023 был составлен акт осмотра. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 29.05.2022 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.03.2023 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.09.2022 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.02.2022 между
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
Правовых оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Глори» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
