Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении убытков, причиненных недостатками объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (Участник долевого строительства) и ответчиком (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, по условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, установка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Ростовстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ПЛН-КВ-4/7-9-435-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/5-14-359-1/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Просторная <ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная <ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Юг Столицы» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/1/4(1)(АК), предметом которого является объект долевого строительства - <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2020 между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДД58К-2.4-635 участия в долевом строительстве, объектом которого, согласно п. 1.3., является жилое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании был опрошен <ФИО> <ФИО>, который в полном объеме поддержал выводы заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 709 862 руб. 63 коп., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что квартира передана истцу с нарушением срока, с ответчика в пользу истца подлежит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 18.05.2022г. года между истцом <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Организация независимой помощи обществу» № 208-05/23
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 18.05.2022г. года между истцом <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Организация независимой помощи обществу» № 208-05/23
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику к адрес адрес, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.09.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес адрес (застройщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-83 от 17.01.2023г., так как
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику к адрес адрес, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.09.2020г. года между истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком адрес адрес (застройщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Приоритет-Оценка» № 12/22-83 от 17.01.2023г., так как
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что сумма подлежащая взысканию с застройщика не должна превышать трех процентов от цены
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44», в котором просят с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в уточненной редакции. Судом установлено, что между ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы за досудебное заключение эксперта в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы письменных возражений на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом произведенной ответчиком выплаты суммы расходов по устранению недостатков, суд учитывает, что ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Метрополия», согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму устроения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2024г. между истцом <ФИО> (истец) и ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» № 241-СТЭ, так
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перспективные Инвестиции» (далее Застройщик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных ч. 4 ст. 10 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...И.А. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2019г. истцом заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между сторонами на основании договора № №, возникли отношения, связанные с участием истца в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «ТКС РИЭЛТИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Их представитель, по доверенности <ФИО>. явился, заявленные исковые требования поддержал, не согласился с результатами проведенной по делу экспертизы, указывая, что эксперт необоснованно произвел оценку недостатков
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ТКС РИЭЛТИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата>. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № (далее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между сторонами на основании договора, возникли отношения, связанные с участием истца в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОО СЗ «ТКС РИЭЛТИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
