Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... В.Г., ... Т.И. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Кинодевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2021 года между ООО «СЗ «Кинодевелопмент» и ...ом В.Г., ... Т.И. заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-КВ-2/11-13-703-2/АН. Из материалов дела следует, что письменная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Виталия Григорьевича, ... Татьяны Игоревны к ООО «СЗ «Кинодевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Север Столицы» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2024 года между ООО «Специализированный застройщик «Север Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № РЕЖ-КВ-2/3-30-382-4/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 497 335,40 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 762 580,59 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор купли- продажи. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023г. между сторонами был заключен договор купли- продажи № 7.1/15/159 по условиям которого, ответчик обязан передать в собственность покупателя квартиру №159/7 общей площадью 53,50 кв.м., этаж 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за неисполнение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-КВ-7/10-12-684-2/АН
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 31.03.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 11.09.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 443 352,04 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за период с 28.03.2025 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Вместе с тем, после проведения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика Казенного предприятия адрес «Управление гражданского строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-Ж-3/9/151-<дата>, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-Ж-3/9/151-<дата>, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику
Мотивировочная часть
Во взаимосвязи с изложенным, принимая во внимание, что решение суда по данному делу, возлагающее на застройщика обязанность выплатить участникам долевого строительства убытки, постановлено после <дата>, соответственно, оно вступит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств с 01.01.2026 г. и до дня
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на необоснованность исковых требований, в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 30.06.2024 г., вместе с тем квартира была передана истцу 14.12.2024 г. При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2022 между
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 659 290,80 рублей. Учитывая выводы заключения специалиста
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 885 319 рублей 59 копеек. Учитывая причиненные истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта, составила 705 174,73 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 1 605 439,18 рублей. Учитывая выводы заключения специалиста
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры № №, по условиям которого истцом приобретена у ответчика в собственность
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтных работ в размере 261 553 руб. 17 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № соответствии с которым
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 131 975 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала письменные возражения, а также представленную рецензию специалиста <ФИО>, указала
Мотивировочная часть
Поскольку выявленные недостатки в квартире истца явились следствием ненадлежащего качества выполнения отделочных работ, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское» взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2022 между адрес «Перовское» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчиков ООО «ЛИГА-СТРОЙ», ООО «Инженерстрой», ООО «ЛОВИТЕЛ» в равных долях в пользу истцов стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛИГА-СТРОЙ», ООО «Ловител», ООО «Инженерстрой», ООО «Фасадные решения» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/2/4(3)(АК), в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-9(кв)-1/2/4(3)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № ФЭ9 ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцами. Оценивая представленное заключение
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Калуга Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого истец
Описательная часть
Судом установлено. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование экспертов свидетельствует о их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Калуга Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К26-КВ26-12614, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К26-КВ26-12614, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» (далее – АО СЗ «РСГ-Академическое») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 04.04.2024 между истцами и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, согласно которому истец приобрел однокомнатную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО СЗ «Региональная Строительная Группа-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылается на то, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.06.2023 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/10/12(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на отправление
