Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 233870 рублей 80
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила представление своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта, составила 934465 рублей 92 копейки. Руководствуясь положениями статьи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Фа К.С. обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2023 г. Фа К.С. и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключили договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/82-536765404И, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, ходатайство о судебной строительно-технической экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/15-6-1075-2/АН
Мотивировочная часть
Обязательства по оплате договора долевого участия исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, квартира <ФИО> была передана со значительными недостатками. В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены Договора № № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» был заключен договор № № участия в долевом строительстве от <дата>. Претензия
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Сэтл Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №-СГР26.6.3/ЭР, в соответствии с которым ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов на устранение недостатков квартиры. Во
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Бухта Лэнд" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании соглашения об уступке прав требования №СП-3/16/153-2132023401УИ от 29.06.2024г. по договору участия в долевом строительстве №СП-3/16/4-1333007 от 27.12.2023г., по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуты доводы истца о наличии в переданном объекте долевого строительства недостатков. Актом осмотра подтвержден факт виновного нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в частности, истцу передана квартира
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 221 121 руб.; взыскании неустойки за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2018 между истцом и ООО «Ивастрой» заключен договор участия в долевом строительстве №ДУ-12-21-054 (л.д. 17-24). Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая приведенные нормы права, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика денежные средства необходимые для устранения выявленных дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Экоквартал» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> №–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать в свою пользу расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого, ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково", в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат восстановительного ремонта объекта в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Претензия о выплате денежных средств на устранение недостатков была направлена ответчику <дата>, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истцом
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, но заявлено о применении Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом утонченных требований просит о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 418 092 руб.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о выплате денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры (л.д. 17-18). Представителем ответчика в судебном заседании было представлено платежное поручение №4644
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы, суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом, факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей общество по защите прав потребителей "Национальная лига защиты прав потребителей" в интересах <ФИО> обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №-КР-20, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами АНО "Центр Научных Исследований и Экспертизы", в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16-319а-702, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/16-319а-702, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-40/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.5-К-40/ИП/А/СМ(ОТД), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (АК) многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 589 967,76 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан со строительными недостатками, стоимость устранения которых согласно заключению независимого эксперта составила 902 183,60 рублей. У суда оснований не доверять заключению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/7-3-413-3/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/1-4-19-23/АН-ДКП, в п. 1.1
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает. Суд находит возможным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 15.04.2022 г. № Митинский лес 1.3(кв)-1/32/2(1) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 октября 2020 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее время ПАО «ПИК-специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр Независимых Экспертиз «Вектор». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/35-601 в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (Участник) и ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/31/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж
