Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления юридической ответственности за действия, связанные с захоронением. Речь идет о том, как суды определяют, кто должен нести ответственность — будь то за соблюдение экологических норм, за неправильное размещение или за последствия, возникшие после самого процесса захоронения. Здесь рассматриваются вопросы вины и обязанностей сторон.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании факта захоронения, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа», которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, установлено судом, дата скончался <ФИО>, о чем дата отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на судебный запрос МКУ «Благоустройство и ЖКХ Б. городского округа» следует, что лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, не сообщило специалисту МКУ о готовности выкопанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании факта захоронения, возложении обязанность совершить определенные действия удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании факта захоронения, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа», в обоснование которого указала, что является дочерью умершего дата <ФИО>, дата года рождения. После звонка в органы полиции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Из материалов дела следует, установлено судом, дата скончался <ФИО>, о чем дата отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражала. Указала, что в МКУ «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» не поступало заявление о предоставлении участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Б. городского округа» о признании факта захоронения, возложении обязанность совершить определенные действия удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании внести сведения о захоронении, признании ответственным за захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ее отец <ФИО> умер <дата>, захоронен на Красногорском кладбище <адрес>, на участке №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> Д.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации г.о. Красногорск по доверенности <ФИО> явилась в
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что номер участка кладбища № совпадает
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта наличия захоронения, обязании внести изменения в архивные данные захоронений, обязании выдать паспорта захоронения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ГБУ «Ритуал», указав в обоснование, что в период с 1952 года по 2012 годы на адрес осуществлено фактическое захоронение умерших родственников <ФИО> Ответственным лицом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на участке № ЗР/005/15.1/0388 Бабушкинского кладбища адрес имеется две могилы в разных частях участка, в первую могилу (размер участка 1.0 х 2.0 м) последовательно захоронены:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец <ФИО> захоронен в гробу в могилу № 1 размером участка 1,0х2,0 м, что следует из архивных данных. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что по мере того, как умирали родственники
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права ответственного за захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» о признании права ответственного за захоронение, указав, что в апреле 1984 года сестра отца <ФИО>, а в декабре
Описательная часть
Просит признать за ней право ответственного за захоронение на Машкинском кладбище, 7 уч., 3365 ряд, на имя <ФИО>, умершей <дата> и <ФИО>, умершего <дата>, с выдачей на имя истца удостоверения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ "Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела" о признании права ответственного за захоронение – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании истца ответственным лицом за захоронения, перерегистрации ответственности за захоронения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ Ритуал с последующими уточнениями о признании истца ответственным лицом за захоронения <ФИО>, скончавшегося в 1972 году, <ФИО>, скончавшегося в 2004 году, <ФИО>, скончавшейся в 2009
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно архивным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, оценивая представленные в материалы дела документы, подтверждающие родственные отношения истца к захороненным в спорной в могиле, учитывая, что
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании лицом, ответственным за место захоронения, обязании зарегистрировать захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г.о.Воскресенск «Ритуал», в котором, изменив заявленные требования (л.д.32-33), просит признать <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., ответственным лицом за место захоронения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в поданном суду ходатайстве возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что <ФИО> является матерью истца, <ФИО> отцом истца, то есть захоронение является семейным (родовым); зарегистрировано место захоронения <ФИО>, что подтверждается выданным истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» о признании лицом, ответственным за место захоронения, обязании зарегистрировать захоронение – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании лицом, ответственным за место захоронения, обязании зарегистрировать захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ г.о.Воскресенск «Ритуал», в котором, изменив заявленные требования (л.д.87-95), просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.52), в поданном суду ходатайстве возражает против удовлетворения искового заявления по основаниям
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив, что <ФИО> является матерью истца, <ФИО> – бабушкой истца и матерью <ФИО>., <ФИО> – родной тетей <ФИО>., то есть захоронение является семейным (родовым); сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ городского округа Воскресенск Московской области «Ритуал» о признании лицом, ответственным за место захоронения, обязании зарегистрировать захоронение – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании ответственным лицом за захоронение и перерегистрации ответственности за захоронения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ Ритуал произвести на его имя перерегистрацию ответственности за захоронение <ФИО>, скончавшегося в 1946 году и захороненного на участке №36 Даниловского (Центрального) кладбища адрес, с выдачей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивным данным Ваганьковского кладбища адрес на участке №36 Даниловского (Центрального) кладбища на участке имеются 2 могилы. Как пояснила в судебном заседании сторона истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, оценивая представленные в материалы дела фотографии могилы, документы, подтверждающие родственные отношения к захороненному в могиле, учитывая
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании обустроить место захоронения
Вводная часть
Истец МКУ «Служба кладбищ городского округа Истра» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об обязании обустроить место захоронения расположенное на кладбище «Мансурово» в соответствии с правилами содержания мест погребения путем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба кладбищ городского округа Истра» к <ФИО> об обязании обустроить место захоронения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта наличия захоронений, установлении ответственности за захоронения, внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес “Ритуал и просит признать местом захоронения <ФИО>, скончавшегося 05.04.1974 на участке № 59 Хованского (Центрального) кладбища, номер могилы 2253, справа от места захоронения С-ных
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО> родилась 04.01.1987г. в адрес, мать – <ФИО>, отец – <ФИО>, что также находит свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем ГБУ адрес “Ритуал”, отказывая истцу в перерегистрации ответственности за захоронения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указало, что ввиду отсутствия намогильного сооружения с надписью
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании лицом, ответственным за захоронение, обязании совершить определённые действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просил суд: признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, лицом, ответственным за захоронения: <ФИО>, <дата> года рождения, умершего
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> на основании доверенности от истца обратился с заявлением в адрес начальника МКУ Департамента городского хозяйства Администрации <адрес>, в котором просил выдать разрешение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация <адрес>, о признании лицом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права ответственной за захоронение, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права ответственной за захоронение, обязании совершить действия, в обосновании своих требований указала, что на территории квартала <номер> муниципального кладбища
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за собой право быть ответственным лицом за место родственного захоронения, в границах которого находятся захоронения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> суду не представлены доказательства, что он осуществляет уборку и благоустройство места родственного захоронения. С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта захоронения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта захоронения, указав, что истец обратилась в МКУ г.о. Щелково «Цнтрализованная ритуальная служба» за государственной услугой по оформлению удостоверения на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, являющаяся мамой заявителя, представлено свидетельство о смерти серии №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта захоронения, об обязании внести сведения о захоронении, признании ответственным за захоронение, обязании выдать удостоверение на захоронение
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Щелково "Центральная ритуальная служба" об установлении факта захоронения, об обязании внести
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что умершая Хамися проживала в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответ на запрос суда местная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению городского округа Щелково "Центральная ритуальная служба" об установлении факта захоронения, об обязании внести сведения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта захоронения, обязании его регистрации и выдаче удостоверения о захоронении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комбинат Специального Обслуживания» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер отец истца <ФИО> – <ФИО> Он (истец
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «КСО»
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Установить факт захоронения <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, на земельном участке № центрального общественного городского Новомосковского кладбища (Западный микрорайон) в родственном захоронении <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта захоронения, о признании захоронения семейным, об обязании восстановить площадь участка и переоформить удостоверение захоронения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта захоронения <ФИО> под установленным ей памятником на Долгопрудненском кладбище не участке № 132, умершей 03.07.2009
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями стороны истца, иными собранными по делу доказательствами, суд не усматривает заинтересованности свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта захоронения, о признании захоронения семейным, об обязании восстановить площадь участка и переоформить удостоверение захоронения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта захоронения, перерегистрации ответственности за захоронение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Ритуал» об установлении факта захоронения <ФИО>, умершей 23.04.1967 г. (регистрационный №1879), <ФИО>, умершего 09.01.1973 г. (регистрационный №121) в двух могилах
Описательная часть
Судом установлено, что в книгах регистрации (учета) захоронений Востряковского (Северного) кладбища г Москвы имеется запись о захоронении на участке №79.1 в двух могилах. В первой могиле <ФИО>, ск. 23.04.1967 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что истец приняла на себя обязанности ответственного лица за захоронение на участке №79.1 Востряковского (Северного) кладбища, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Ритуал» об установлении факта захоронения, перерегистрации ответственности за захоронение, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права на захоронение, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Специализированное управление городского округа Долгопрудный», с учетом уточнений просит признать за ним право на захоронение <ФИО>, умершего
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Специализированное управление городского округа Долгопрудный» о признании права на захоронение, обязании совершить определенные действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права ответственности за захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Костромы «СМЗ по ЖКХ», указав, что на городском кладбище «Галическое» города Костромы зарегистрировано захоронение <ФИО>, умершего dd/mm/yy. Указанное лицо приходится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО> проживала совместно с умершим <ФИО> и полгала, что она является его наследницей
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проживала совместно с умершим <ФИО>, однако брак между ними зарегистрирован не был. Поскольку <ФИО> полагала, что она является супругой умершего, то при его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании лицом, ответственным за захоронение, возложении обязанности перерегистрировать ответственность за захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес «Ритуал» о признании лицом, ответственным за захоронение, возложении обязанности перерегистрировать ответственность за захоронение. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на участке № 55 Люблинского кладбища адрес захоронены сестра истца <ФИО> и племянница истца
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> близким родственником <ФИО> и <ФИО> не является, обязанности ответственного за захоронение не исполняет, не следит за состоянием могилы, не несет расходы на содержание захоронения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Ритуал» признании лицом, ответственным за захоронение, возложении обязанности перерегистрировать ответственность за захоронение удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании ответственным за захоронение, возложении обязанности перерегистрировать захоронение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальных кладбищ города Нижнего Н.» о признании ответственным за захоронение, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Ходатайствовала о восстановлении срока исковой давности. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, признании <ФИО> ответственным лицом за могилу с захоронением <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании лицом, ответственным за захоронение, перерегистрации могилы на кладбище, признании удостоверения недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с настоящим иском, в котором просила признать недействительным регистрационное удостоверение ответственного лица за захоронение на Ереминском кладбище, выданного <дата> на имя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Централизованная ритуальная служба городского округа Мытищи» в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Так, судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, и оценив в совокупности представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная ритуальная служба городского округа Мытищи», <ФИО> о признании недействительным регистрационного удостоверения ответственного лица
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права на осуществление захоронения, обязании не препятствовать и оказывать необходимое содействие при осуществлении захоронения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Ритуал, в котором просил признать за ним право осуществлять захоронение своих родственников на адрес на основании удостоверений в могилах №№ 39, 38, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является лицом, ответственным за захоронения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, о признании за ним право осуществлять захоронение своих родственников на адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Ритуал о признании права на осуществление захоронения, обязании не препятствовать и оказывать необходимое содействие при осуществлении захоронения отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта и места захоронения, обязании перерегистрировать ответственность за захоронения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ритуал, <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит установить место нахождения и факт захоронения <ФИО>, умершего 07.11.1949, в одной могиле с захоронениями
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивным данным Кунцевского кладбища на участке № 2 имеются записи о захоронения в одной могиле: Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям свидетелей, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО> об установлении факта и места захоронения, обязании перерегистрировать ответственность за захоронения - отказать
