Дело № 2-4246/2025 УИД 77RS0023-02-2024-020770-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 мая 2025 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы «Ритуал» об установлении факта захоронения, о признании захоронения семейным, об обязании восстановить площадь участка и переоформить удостоверение захоронения,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта захоронения фио под установленным ей памятником на Долгопрудненском кладбище не участке № 132, умершей 03.07.2009, о признании семейным захоронения на участке № 132 размером 4,3х2 метра по границе захоронений фио и фио в пределах установленной ИП «Ритуалом» Долгопрудненского кладбища ограды, об обязании восстановить площадь участка под реально существующими семейными захоронениями размером 4,3х2 метра с внесением изменений в соответствующие документы, обязании переоформить удостоверение захоронения по границе семейного захоронения размером 4,3х2 метра на участке № 132 Долгопрудненского кладбища.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26 октября 1990 года ему было выдано удостоверение о регистрации на участке №132 в связи с осуществлением похорон погибшего сына 20.10.1090 г., фио, его могиле был присвоен номер 3696. 20 июня 1992 года на могиле фио установлен памятник и зарегистрирован под номером 364/92, за что истцом уплачено сумма, что отражено в квитанции №448469 «комбината ритуального обслуживания» от 20.06.1992 года, но в удостоверении никаких пометок сделано не было. Была установлена ограда. Размер ограды, а также размер родственного участка в удостоверении не был прописан. 25 сентября 1998 года рядом с сыном фио на том же участке был захоронен второй погибший 21.09.1998 сын истца, фио, его могиле был присвоен номер 3022, а 20 августа 2000 года было установлено надгробие - стелла, подстава, поребрик и крест (№ 363). 06.05.2006 на участке была зарегистрирована ограда МП «Ритуалом» размером 4,3x2 метра, что отражено не только в удостоверении на могилу, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру № 487 от 06.05.2005, в которой указано, что «принято от ФИО1, обоснование - по заявление регистрации ограды в росреестре 4.3х2.0, сумма прописью (сумма)». После этого МП «Ритуал» был увеличен размер ограды до 4,3 х 2,0 метров. За это истцом была произведена доплата и выписана квитанция к приходному ордеру № 376 от 10 мая 2006 года в которой указано, что «Принято от ФИО1, обоснование - починка ограды на сумму сумма прописью (сумма)». Оформлял документы на регистрацию ограды в росреестре и наряд на увеличение ее в размерах до 4,3 х 2,0 метров сотрудник ИП «Ритуал» Долгопрудненского кладбища фио, он выписывал и квитанцию к кассовому ордеру №487. 07.07.2009 на противоположной стороне от могил сыновей в пределах ограды 4.3 х 2.0 метра с левого края по границе с левой стороной ограды была захоронена тёща истца фио, умершая 03.07.20209 года, её могиле был присвоен № 2015 (свидетельство о смерти IV- ИК №717784 от 04.07.2009 г.). Свидетелями факта захоронения были истец, его супруга, а также друзья умершего фио и сотрудники кафедры Реставрации монументально-декоративной живописи РГХПУ им. фио, на которой преподает истец. В счете № 112-090705-12383, выписанным Долгопрудненским кладбищем (Центральным) от 05.07.2009 года указан размер ограды 4.3х 2.0, а также перечень предоставленных услуг и принадлежностей. К моменту захоронения тещи на участке над могилами сыновей истца были установлены два памятника. В перечне услуг при захоронении фио ни о каком демонтаже памятника над могилой фио речи не идет и не могло идти, т.к. она была захоронена на уже зарегистрированном в 2005 году с новыми границами участке на свободном месте, а не в могилу фио Памятник фио был изготовлен и установлен ИП «ГГЕА» Долгопрудненского кладбища 19.09.2010 г. ИП «ПЕА» находилось на адрес и дирекция Долгопрудненского кладбища именно туда направляла родственников усопших для изготовления и установки памятников. Сторонняя организация не может проникнуть на территорию кладбища, тем более установить памятник. На въезде все машины проверяют. Два года назад памятник фио неожиданно наклонился в левую сторону. Истец хотел подправить его после похорон фио, но никаких действий по ремонту памятника дирекция Долгопрудненского кладбища производить не даёт. Когда 10 октября 2024 года умерла жена истца фио, встал вопрос о её захоронении. Приехав 11.10.2024 в дирекцию Долгопрудненского кладбища со своей сотрудницей и ритуальным агентом для оформления захоронения гробом на свободном участке правее могилы фио, директор Долгопруднеского кладбища фио отказал в предоставлении государственной услуги №24/113762-1 (захоронение фио гробом на свободном месте в пределах зарегистрированной ограды между захоронениями фио и фио). 12 октября 2024 года, на заявление о захоронении от 12.10.2024 г., г. № 37/РЗ/2024/01476, которое истец подал в ГБУ "Ритуал" адрес, ему пришёл отказ на основании того, что участок, где планировалось произвести захоронение, «находится за пределами нормативного размера участка, предоставленного на момент первого захоронения». В документах Долгопрудненского кладбища указан размер участка, где только похоронены сыновья истца, а остальная часть участка, которая была обнесена оградой «Ритуалом» Долгопрудненского кладбища, теперь считается незаконно присвоенным. По документам, хранящимся на Долгопрудненском кладбище, фио похоронена в могилу фио, гроб на гроб, хотя фактическое захоронение фио проходило при свидетелях и похоронена фио на месте установленного ей памятника на свободном от других захоронений левом краю огороженного «Ритуалом» участка. После разговора 11.10.2024 года похороны были отложены, 12.10.2024 года мной были привезены в дирекцию Долгопрудненского кладбища документы: квитанции к приходному кассовому ордеру № 487 от 6.05.2005 г. в которой указано, что «Принято от ФИО1, обоснование - по заявление регистрации ограды в росреестре 4.3x2.0, сумма прописью (сумма)», квитанция к приходному ордеру № 376 от 10 мая 2006 года на сумму сумма прописью (сумма) и счет № 112-090705-12383, выписанный Долгопрудненским кладбищем (Центральным) от 05.07.2009 года с указанием размера ограды 4.3х 2.0, а также перечня предоставленных услуг и принадлежностей, что не убедило директора кладбища. 12.10.2024 года мной было написано заявление о предоставлении услуги №24/113762-1 (захоронение фио гробом на свободном месте в пределах зарегистрированной ограды между захоронениями фио и фио), на которое я получил отказ от 12.10.2024 года, подписанный фио После согласия истца на захоронение фио в могилу к сыну фио, гроб на гроб, сотрудники ответчика выехали на место захоронения, где оказалось, что для такого типа захоронения фиов нужно эксгумировать, углублять могилу, после чего заново захоранивать и хоронить фио Отказавшись от таких условий, истец принял трудное для себя решение о кремации фио и о захоронении урны с ее прахом 02.11.2024 на адрес
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить, указав, что все действия на участке захоронения осуществлялись с согласия работников кладбища, на тот момент возражений у ГУП «Ритуал» по проведению работ, установке надмогильных сооружений, захоронению фио не имелось, она была похоронена в границах ограды, которую ставили сотрудники ГУП «Ритуал».
Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» по доверенности фио в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Законом адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес, постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О погребении и похоронном деле в Российской Федерации" законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
На территории адрес принципы правового регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), устанавливает Закон адрес от 04.06.1997 № 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", который гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации погребения, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в адрес.
Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее - Правила).
Согласно п. 1 ст. 4 указанного выше Закона, местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.
В соответствии с п. п. 3.3. и 3.5. Правил работы муниципальных кладбищ и крематориев и порядка их содержания надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) на могилах устанавливаются или заменяются на другие с разрешения администрации кладбища или крематория при предъявлении документов на их изготовление (приобретение). Надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу администрацией кладбища.
Согласно пунктам 3.7 и 3.9 Правил работы кладбищ установленные гражданами надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) являются их собственностью. За установленные надмогильные сооружения ГБУ «Ритуал» и администрация кладбища материальной ответственности не несут.
В соответствии с п. 2.1 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в адрес", "Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ, крематориев и муниципальных кладбищ в адрес") (далее - Правил) Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.
Согласно п. п. 2.12 - 2.14 Правил, каждое захоронение на кладбище регистрируется в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Книга регистрации (учета) захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве администрации городского или муниципального кладбища или в архиве органа местного самоуправления бессрочно.
С лицом, ответственным за захоронение, ГБУ адрес «Ритуал» может заключать договор о предоставлении места для захоронения на городском кладбище и об осуществлении ухода за ним.
Одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на городских кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо, на городских кладбищах, возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ адрес «Ритуал» через администрацию городских кладбищ.
Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.
В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГБУ адрес «Ритуал».
Как установлено Федеральным законом N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле", а также разделом 2 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, определение ответственного за захоронение лица имеет своей целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках как неотъемлемой части системообразующих ценностей людей, данный статус предоставляет не только права, но и относит на ответственное лицо ряд обязанностей, исполнение которых необходимо для поддержания состояния захоронения в состоянии, требуемом действующим законодательством, достижения целей обрядовых действий по захоронению.
В соответствии с распоряжением Департамента торговли и услуг адрес № 170 от 02.06.2017 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на установку надмогильных сооружений, требований к выполнению работ по установке надмогильных сооружений и контролю за их соблюдением» ГБУ «Ритуал» проводится масштабная работа по выявлению на кладбищах адрес фактов установки надмогильных сооружений за пределами предоставленного участка для захоронения.
Пунктами 1.6-1.7 приложения № 2 данного распоряжения предусмотрено, что надмогильные сооружения устанавливаются в пределах места захоронения и не должны иметь элементов, выступающих за границы участка захоронения или нависающих над ними. Установка (монтаж) надмогильных сооружений, их компонентов не должны вызывать необходимость демонтажа соседних надмогильных сооружений, инженерных сетей (освещение, поливочный водопровод и т.д.), асфальтового или иного покрытия аллей и проходных дорожек, проведения дополнительных работ по благоустройству и озеленению территории кладбища, а также не должны препятствовать доступу к другим местам захоронений и проведению работ по благоустройству и озеленению территории кладбища.
Приложением № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» предусмотрено, что все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя директора ГБУ «Ритуал» в администрацию кладбища с документами согласно перечню в соответствии с разделом 3 Приложения № 2 Постановления.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами гражданского дела, что в архиве Долгопрудненского кладбища имеются сведения о захоронении на участке № ЗИ/035/132/0608 в двух могилах последовательно: в первой могиле фио, скончавшийся 20.10.1990, захороненный 26.10.1990, регистрационный № 3696, гроб, фио, скончавшаяся 03.07.2009, захороненная 07.07.2009, регистрационный № 2015, гроб в родственную могилу по заявлению на захоронение от 05.07.2009, написанному собственноручно ФИО1; во второй могиле фио, скончавшийся 21.09.1998, захороненный 25.09.1998, регистрационный № 3022, гроб на свободном месте родственного участка, фио, скончавшаяся 10.10.2024, захороненная 02.11.2024, регистрационный № 1443, урна в родственную могилу. Лицом, ответственным за обе могилы с родственными захоронениями – истец ФИО1
Администрацией Долгопрудненского кладбища составлен акт осмотра участка от 28.03.2025, из которого следует, что в ограде размером 430 на 200 см. находятся: справа памятник из красного гранита с цветником, фото, надпись: фио, 1970-1990», левее памятник из гранита черного цвета с цветником, фото, надпись: фио, 1961-1998». В цветнике установлен регистрационный знак с надписью: фио 1937-2024», левее на расстоянии 180 см. от памятника с надписью «ФИО3.» установлен памятник из гранита черного цвета с цветником с надписью фио, 1914-2009». Сведения об установке надмогильных сооружений на данном участке в администрации кладбища отсутствуют.
Изложенные в акте обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, согласуются с показаниями свидетелей и объяснениями представителя истца.
Возражая против удовлетворения исковых требований ГБУ «Ритуал» указывало, что на момент первого захоронения в 1990 году фио действовали санитарные правила содержания кладбищ и крематориев, утвержденные решением Исполкома Моссовета от 11.01.1989 № 1327, приложение № 5, п. 8, где отвод на родственную могилу предоставлялся в размере 1,8 на 2,0 адрес того, в архиве кладбища имеется ходатайственное письмо от 23.10.1990 № 2312 от Бюро международного молодежного туризма «Спутник» о выделении участка для захоронения фио, где в резолюции имеется разрешение администрации кладбища на выдел участка размером 1,8 на 2,0 м.
Согласно исковому заявлению и представленным истцом документам, 26.10.1990 ФИО1 было выдано удостоверение о регистрации на участке №132 в связи с осуществлением похорон погибшего сына 20.10.1090, фио, его могиле был присвоен номер 3696.
20 июня 1992 года на могиле фио установлен памятник и зарегистрирован под номером 364/92, за что истцом уплачено сумма, что отражено в квитанции №448469 «комбината ритуального обслуживания» от 20.06.1992.
Была установлена ограда, размер которой, как и размер участка в удостоверении не был прописан.
25 сентября 1998 года рядом с сыном фио на том же участке был захоронен в гробу второй погибший 21.09.1998 сын истца, фио, его могиле был присвоен номер 3022, а 20 августа 2000 года было установлено надгробие - стелла, подставка, поребрик и крест (№ 363).
06.05.2005 на участке была зарегистрирована ограда МП «Ритуалом» размером 4,3x2 метра, что отражено не только в удостоверении на могилу, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру № 487 от 06.05.2005, в которой указано, что «принято от ФИО1, обоснование - по заявлению о регистрации ограды 4.3х2.0, сумма прописью (сумма)».
После этого МП «Ритуал» был увеличен размер ограды до 4,3 х 2,0 метров. За это истцом была произведена доплата и выписана квитанция к приходному ордеру № 376 от 10 мая 2006 года в которой указано, что «Принято от ФИО1, обоснование - починка ограды на сумму сумма прописью (сумма)».
Впоследствии 07.07.2009 на противоположной стороне от могил сыновей истца в пределах ограды 4.3 х 2.0 метра с левого края по границе с левой стороной ограды была захоронена тёща истца фио, умершая 03.07.2009 года, её могиле был присвоен № 2015 (свидетельство о смерти IV- ИК №717784 от 04.07.2009 г.).
В счете № 112-090705-12383, выписанном Долгопрудненским кладбищем (Центральным) от 05.07.2009, указан размер ограды 4.3х2.0м., а также перечень предоставленных услуг и принадлежностей.
На заявление ФИО1 от 12.10.2024 о захоронении его умершей 10.10.2024 супруги фио правее могилы фио и левее могил двух его сыновей, в предоставлении государственной услуги было отказано решением от 12.10.2024 №24/113762-1 (по причине нахождения участка за пределами нормативного размера участка, предоставленного на момент первого захоронения.
ФИО4 была кремирована, урна с прахом 02.11.2024 захоронена в могилу фио
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п.1,п.2 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Факт захоронения фио, скончавшейся 03.07.2009, под установленным ей памятником на Долгопрудненском кладбище на участке № 132, подтверждается объяснениями представителя истца, фотоматериалом, а также показаниями свидетелей, кроме того, в ходе судебного заседания опровергнуты ответчиком не были.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, пояснила суду, что работала вместе с ФИО1, также была знакома с фио, присутствовала на ее похоронах на Долгопрудненском кладбище, где на огороженном участке уже имелось два захоронения сыновей ФИО1, фио была захоронена в отдельную могилу, в противоположной стороне участка от могил сыновей. Подтвердила, что фио была захоронена могилу, которая находится под памятником ей на имеющихся в материалах дела фотографиях.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил суду, что являлся другом сына ФИО1, также был знаком с фио, присутствовал на ее похоронах на Долгопрудненском кладбище, где на огороженном участке уже имелось два захоронения сыновей ФИО1, фио была захоронена в гробу, в отдельную могилу, слева, в противоположной стороне участка от могил сыновей истца. Подтвердил, что фио была захоронена могилу, которая находится под памятником ей на имеющихся в материалах дела фотографиях.
Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями стороны истца, иными собранными по делу доказательствами, суд не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела.
Суд, исследовав представленные истцом документы в подтверждение факта захоронения, учитывая установленные обстоятельства, в том числе показания свидетелей, учитывая, что захоронение и установка памятника производилась с согласия ответчика, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что фио, скончавшаяся 03.07.2009, захоронена под установленным ей памятником на Долгопрудненском кладбище не участке № 132, в связи с чем, признает заявленные требования в части установления данного юридического факта подлежащими удовлетворению.
В ином порядке установить данный юридический факт ФИО1 не может.
Учитывая представленные стороной истца документы, совокупность собранных по делу доказательств, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что захоронение на участке № 132 Долгопрудненского кладбища размером 4,3х2 метра является родовым. Границы участка размером 4,3х2 метра подтверждены представленными истцом доказательствами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 487 от 06.05.2005, в которой указано, что «Принято от ФИО1, обоснование - по заявление регистрации ограды 4.3x2.0, сумма прописью», квитанцией к приходному ордеру № 376 от 10 мая 2006 года на сумму сумма прописью (сумма) и счетом № 112-090705-12383, выписанным Долгопрудненским кладбищем (Центральным) от 05.07.2009 года с указанием размера ограды 4.3х 2.0. Свидетели также подтвердили указанный размер участка при захоронении фио Таким образом, при установке памятников сыновьям истца, а также при захоронении фио в 2009 году участок на Долгопрудненском кладбище уже имел размер 4,3х2м, при этом документы выдавались ГБУ «Ритуал», либо с согласия ответчика, никаких претензий по размерам данного участка со стороны ответчика не было, в связи с чем суд отклоняет доводы представителя ГБУ «Ритуал» о том, что участок имел размеры 1,8х2,0м, и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в части признания родовым захоронения на участке № 132 размером 4,3х2 метра по границе захоронений фио и фио в пределах установленной ИП «Ритуалом» Долгопрудненского кладбища ограды, об установлении границ захоронения под реально существующими родовыми захоронениями размером 4,3х2 метра с внесением изменений в соответствующие документы.
Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ГБУ «Ритуал» обязанности переоформить удостоверение захоронения по границе семейного захоронения размером 4,3х2 метра на участке № 132 Долгопрудненского кладбища, поскольку в данном случае переоформление удостоверения на захоронение не требуется, а иск в части установления границ захоронения с внесением изменений в документы удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Ритуал» об установлении факта захоронения, о признании захоронения семейным, об обязании восстановить площадь участка и переоформить удостоверение захоронения удовлетворить частично.
Установить факт захоронения фио, скончавшейся 03.07.2009, под установленным ей памятником на Долгопрудненском кладбище не участке № 132.
Признать родовым захоронение на участке № 132 размером 4,3х2,0 метра по границе захоронений фио и фио в пределах установленной ИП «Ритуалом» Долгопрудненского кладбища ограды.
Установить границы захоронений на участке № ЗИ/035/132/0608 Долгопрудненского кладбища под реально существующими родовыми захоронениями размером 4,3х2,0 метра с внесением изменений в соответствующие документы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Мещерякова
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.