Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 64717 руб., из которых: сумма займа – 15200 руб., проценты – 36720,68 руб., пени – 12796,32 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени, задолженность по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0084842003311738, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме сумма под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требований ООО «Агенство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 77 450 руб., из них: основной долг 30 000 руб. проценты за пользование займом 45 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с уплатой за пользование займом 1%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисления ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юридическая компания <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 29.05.2019 между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> 29.05.2019 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку она получает пенсию в размере 11 000 руб., поэтому она не может вернуть долг, который она брала на оплату лечения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» обратился в суд с иском к ответчицам, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Инвестпрофиль» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> Р., паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» задолженность по договору микрозайма № от <дата>. в размере 107 943 руб. 84 коп., в том числе: 89 495
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z180018863301 от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ «Правёж» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц <дата> ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК "Бутик финансовых
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО МК "Бутик финансовых решений" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 12 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 13.11.2021 года за период с 28.11.2021 года по 06.07.2022 года в размере 68 700,00
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.20-21), 13.11.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма. Из искового заявления ООО «БВ «Правёж» следует, что между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № № (л.д. 7, 11,13,16-18). Как следует из материалов дела, договор потребительского
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (Займодавец) и ответчиком заключен договор микрозайма. <дата>..;
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в размере 176
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16 июня 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в размере 176 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности) в размере 150000 руб., а также
Описательная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО «АСВ», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и микрофинансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит требования ООО «АСВ», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между » (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма № , по которому в собственность <ФИО> были переданы денежные средства в размере 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что согласно представленному расчету » просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в договоре потребительского займа <ФИО> дала
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» - удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> <адрес> по делу № вынесено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <адрес> вынесено решение, согласно которому взыскано солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу » 160 848 рублей 76 копеек в счёт погашения
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждён факт несвоевременного возврата <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суммы задолженности, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования взыскания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ОЛИПФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований ссылаясь на то, что 07.01.2020г. между ООО «ОЛИПФИНАНС» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ОЛИМПФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Заемщик свои обязательство по договору выполняем не в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОЛИМПФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.И. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 177 500,46 рублей, из которой сумма задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https:// www.moneyman.ru/) заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА. (выход на просрочку) по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (дата уступки прав (требований)) в размере 84
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» (далее по тексту ООО «БВ Правёж») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка за пользование займом составила 166% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее – ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 августа 2016 г. между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского микрозайма от 16 августа 2016 г. между ООО МКК «РФМ» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа , согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве на получение от ответчика сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, установив, что между ООО "Капитал Сибирь Финанс" и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор потребительского займа, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере 92 600 руб., из которых 29 200 руб. – сумма займа, 58 400 руб. – проценты, 5000 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 206 542,36
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
