Эта категория охватывает все споры, связанные с получением работником причитающихся ему денежных средств от работодателя. Здесь рассматриваются вопросы взыскания зарплаты за различные периоды — от сверхурочной работы и вынужденного прогула до выплат, которые должны быть получены при увольнении. Также сюда относятся споры о компенсации за задержку оформления трудовой документации.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит суд взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 6 календарных дней в сумме 6474 руб. 48 коп и компенсацию за ее задержку в сумме 2367 руб. 62 коп
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в суде не оспаривалось стороной ответчика, исковые требования в данной части признаны представителем ответчика. Однако суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТЕМУЧИН» (далее ООО ЧОП «ТЕМУЧИН») о взыскании заработной платы и денежной компенсации при увольнении. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец работал в ООО ЧОП «ТЕМУЧИН» старшим смены с <дата> по <дата>, работа осуществлялась посменно, сутками, без оформления трудового договора. Ежемесячная заработная плата истца составляла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка представителя ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТЕМУЧИН» о взыскании заработной платы и денежной компенсации при увольнении – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании премий и надбавок к заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ССК «Звезда» о взыскании премий и надбавок к заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.10.2021 г. между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что лишение работника премии является мерой дисциплинарного воздействия вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в феврале 2022 г. истец получил премию в размере 22,49%, в апреле 2022 г. в размере 29,72%, в мае 2022 г. в размере 27,06 %, в июне 2022 г. в размере 5,17%, в августе 2022 г. в размере 18,75%, в сентябре 2022 г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ССК «Звезда» о взыскании премий и надбавок к заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Система Вкусов» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> <ФИО> принята на работу в ООО «Система Вкусов» на должность главного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период, а также иного размера
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, причиненного задержкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Корнев А.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вектор» в пользу <ФИО> задолженности по оплате труда в размере руб. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Вектор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит взыскать невыплаченную заработную плату в части часовой тарифной ставки с районным коэффициентом и северной надбавкой в размере 197 878,50 рублей, оплату за сверхурочную работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения, указал, что срок обращения в суд по заявленным требования о взыскании зарплаты не пропущен, так как табели учета рабочего времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мехстрой» о взыскании заработной платы и иных выплат, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019г. в отношении ПАО «Снежка» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2020г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, 10.02.2020г.между <ФИО> (работник) и конкурсным управляющим, действующим от имени ПАО «Снежка» <ФИО> (работодатель) был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд полагает довод представителя ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что разрешение заявленных истцом требований предполагают иной несудебный порядок, путем
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2019г. в отношении ПАО «Снежка» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Брянской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, 01.04.2020г.между <ФИО> (работник) и конкурсным управляющим, действующим от имени ПАО «Снежка» <ФИО> (работодатель) был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 11.08.2020г.между <ФИО> (работник) и конкурсным управляющим, действующим от имени ПАО «Снежка» <ФИО> (работодатель) был заключен трудовой договор№-к (с дистанционным
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 27.12.2019г. в отношении ПАО «Снежка» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от 05.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске и в уточнение иска основания. Кроме того, пояснила, что истец надлежаще и в полном объеме исполняла
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд полагает довод представителя ответчика об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что разрешение заявленных истцом требований предполагают иной несудебный порядок, путем
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора города на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец на основании трудового договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вибропласт» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 118732 руб. 14 коп., отпускных в сумме 5689 руб. 96 коп., компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <Дата> стороны заключили трудовой договор , согласно которому истец принят в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец фактически являлся территориальным менеджером ООО «Вибропласт» в городе Архангельске, где осуществлял свою трудовую деятельность, однако ему выплачивалась заработная плата без надбавки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Торговая компания «Цай Хун» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представителем истца для подтверждения осуществления трудовой
Мотивировочная часть
Однако, суд не может принять во внимания вышеуказанный довод ответчика поскольку трудовые обязанности истца могут быть осуществлены в дистанционном формате, что и было заявлено, и не оспаривалось истцом. Также, при оценке совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговая компания «Цай Хун» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-строительная Группа «Энергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с 02.09.2019 между <ФИО> и ООО «Проектно-строительная Группа «Энергия» заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в <обезличено> на должность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы, суд исходит из следующего. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектно-строительная Группа «Энергия» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
Истец, обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 176 164, 18 руб. и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г.Москвы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> недополученной заработной платы в виде ежемесячной надбавки за период с февраля 2024 г. по январь 2025 г. в размере 176 164, 18
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы - отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вепрь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
Пом. прокурора г. Саяногорска Абузова Е.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, окончательно просила: взыскать с ООО «ЧОО «Вепрь» в пользу <ФИО> заработную плату за июнь 2022 года в размере 19446 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы пом. прокурора г. Саяногорска Е.А. Абузовой, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет представлен не был, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Саяногорска в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вепрь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указал, что работал у ответчика с ** по ** начальником гаража с окладом в 40 500 руб. в месяц, но заработную плату в полном объеме не получал. ** истцу частично была выплачена заработная плата в размере 12 150
Описательная часть
Установив указанные обстоятельства, с учетом периода просрочки выплаты заработной платы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Установив указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангара-Логистика» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «Взрыв-Сервис» задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в период с 15.11.2021 по 20.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.11.2021 по 20.10.2022 на основании трудового договора № 229 <ФИО> работал в ООО «Взрыв-Сервис». В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо документов, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о выплате работодателем истцу заработной платы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Костромы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЮД «Престиж», просят: взыскать с ООО ЮД «Престиж» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., проживает по адресу: <адрес>, паспорт ... неполученную ей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Степаненко Г.В. требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд требования удовлетворить. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер допущенного работодателем нарушения, фактическое лишение работника средств к существованию, а также продолжительность нарушения сроков выплаты заработной платы и суммы задолженности, суд полагает
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к ООО ЮД «Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 23.12.2023 с целью занятия вакантной должности продавца магазина, расположенного в пос. Врангель г. Находка заполнила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> согласилась с расчетом представителя ООО «АЛЕУТ», представленного в судебном заседании по основным исковым требованиям, на производных требованиях о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Факт нарушения трудовых прав <ФИО> судом установлен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом не требуется устанавливать причинение работнику физических или нравственных страданий, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЕУТ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда – удовлетворить частично
