Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании незаконными действий и обязании совершения определенных действий, обосновывая свое исковое заявление тем, что <ФИО> является наследником сына <ФИО>, который
Описательная часть
Представители истца приняли участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами, между адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что реализация ответчиком 1473 штук обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» наследодателя <ФИО> на торгах ПАО Московская Биржа осуществлена в соответствии с Регламентом брокерского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «ФИНАМ» о признании незаконными действий и обязании совершения определенных действий отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Обращаясь в суд, военный прокурор в интересах <ФИО> просит признать незаконными действия ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>", связанные с включением
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает, что дополнительное материальное
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений, суд считает, что премия, выплачиваемая на основании Приказа от <дата> №, не является обязательной составной частью заработной платы, поскольку является дополнительным материальным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов <ФИО> с исковым заявлением к ответчикам о признании действий незаконными и взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, войсковая часть 59313-46 является административно-хозяйственной единицей Вооруженных сил Российской Федерации и входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, в качестве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», ФКУ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Уссурийского гарнизона обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов <ФИО> с исковым заявлением к ответчикам о признании действий незаконными и взыскании недоплаченной заработной платы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, войсковая часть 59313-46 является административно-хозяйственной единицей Вооруженных сил Российской Федерации и входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, в качестве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», ФКУ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она является получателем страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено суд и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии пo старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что частью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий незаконными возложении обязанности - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив которое в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов пенсионного дела, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика по перерасчёту страховой пенсии по старости истца с <дата> с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определённые действия
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>, является получателем страховой пенсии по старости с <дата> (т. 2 л.д. 107). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем, сведений о том, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия и бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевой БТИ» о признании незаконным действия и бездействия. Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2023г. истец обратился в окно
Описательная часть
Считает данные действия и бездействия незаконными и просит признать действия/бездействия ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по выполнению возмездных работ при полном безоговорочном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевой БТИ» о признании незаконным действия и бездействия - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий
Вводная часть
Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Мензелинском районах (далее –
Описательная часть
На основании изложенного просит признать деятельность акционерного общества «Тандер» в части продажи табачной продукции в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, (20/11), на расстоянии менее 100м от границ территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в городе Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено осуществление юридическим лицом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ТО, реализации табачных изделий на расстоянии 87 метров от МБОУ Шатская средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, о возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
08.04.2022 <ФИО> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОУПДС Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В результате указанных действий истцу причинен материальный вред в размере 8 000 руб., связанный с оплатой проезда из города <адрес> в город <адрес> и обратно. Также истцу причинен моральный вред, обусловленный невозможностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в судебные заседания не являлся, свои требования не уточнил, в том числе не указал, к кому именно заявлен данный иск
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий банка по непринятию в залог транспортного средства, возложении обязанности принять в залог транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО>. был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок 52 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах изменение банком процентной ставки по кредитному договору при не предоставлении транспортного средства в залог, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не противоречит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк России о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «Квадро» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что оплата жилищно-коммунальных услуг непосредственно управляющей компании не предусмотрена. Доводы жалобы заявителя о возможности выставления повторных платежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УО «Квадро» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 4 обратилось в суд с иском
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 4 поступило обращение № 6426/ж-2025 от 10.09.2025 года о реализации табачной
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю № 4
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России», в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать незаконными действия АО «Почта России» в части демонтажа почтового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность указанных выше и исследованных в ходе рассмотрения дела по существу доказательств, бесспорно свидетельствуют об отсутствии вины ответчика, факт нарушения каких-либо прав истца действиями сотрудников Почты России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Никольский» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что вследствие допущенной ответчиком ненадлежащей уборки лестничной клетки 1 подъезда дома <адрес> ему причинены нравственные страдания, поскольку он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным требование истца о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащей уборке лестничной клетки первого подъезда дома <адрес> в марте-июле 2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Никольский» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возложение определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России и просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» от 09.04.2025 г. в отказе установления инвалидности <ФИО>; обязать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об обжаловании результатов МСЭ -отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ФКУ ИК №25 <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> (л.д. 23) в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 31), в котором указано, что <дата> представитель истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконным действия, возложении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании неправомерными действий и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарская Республика обратилось в Нальчикский городской суд с иском, в котором просит признать действия ООО «ДИКСИС-НАЛЬЧИК» с 05.12.2022г. по 28.03.2023г., выразившиеся в обороте товаров духов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Также указано, что ответчик ведет деятельность с 06.09.2009г., код ОКВЭД 47.19, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Таким образом, при осуществлении экономической деятельности ответчик оказывает услуги розничной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития № 7 о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Законом №36/2006-ОЗ и на основании заявления истца от <дата> номер № о предоставлении государственной услуги «Выдача, замена и прекращение действия социальных карт
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об обязании возвратить незаконно непредставленные в <дата> годах льготы на жилье, капремонт и электроэнергию (коммунальные услуги), субсидию на оплату
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с нарушением
Описательная часть
Представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд признать деятельность АО «Тандер» по розничной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, доводы сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поРостовской области(Роспотребнадзор), к АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» вг.Ростове-на-Дону, о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий и возложении обязанности по возобновлению пенсии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФ России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, возложении обязанности по возврату денежных средств
Вводная часть
ООО «Газ-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> <ФИО> выразившиеся в списании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца ООО « Газ-Сервис» <ФИО>, генеральный директор <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Указав, что ООО «Газ-Сервис» заключены множественные агентские договора
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. В ходе судебного заседания участники процесса не отрицали, что счет 40№ в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» принадлежит ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Сервис» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному –приставу исполнителю Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту от 21.01.2025 года, денежные средства, поступившие после продажи, заложенного в пользу залогового кредитора ИП <ФИО>, имущества, в нарушение установленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика судебного пристава-исполнителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, судебного пристава –исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области, начальнику Палласовского РО УФССП по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
На заявление в Палласовский РО УФССП по Волгоградской области о возврате удержанных у нее денежных сумм в добровольном порядке письменный ответ не дан. Просит признать действие ведущего судебного пристава - исполнителя
Мотивировочная часть
Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ведущему судебному-приставу исполнителю Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области <ФИО>, начальнику Палласовского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО>, Главному Управлению
