Копия дело №

УИД: 24RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Безбородовой А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 20.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий незаконными возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании действий по удержанию денежных средств незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, ответчиком ежемесячно удерживается 50% ее пенсии по предъявленному в пенсионный орган исполнительному листу. С данным удержанием не согласна, так как пенсия является единственным источником дохода, просит признать действия ГУ-ОПФР по Красноярскому краю по обращению взыскания на пенсию незаконными, возложить обязанность сохранять доход в виде пенсии.

01.01.2023г. произошла реорганизация, в результате которой изменилось наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю).

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.01.2023 года, возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что в пенсионный орган в отношении ФИО2 поступил исполнительный лист, выданный Минусинским городским судом Красноярского края, по заявлению взыскателя из пенсии истца удерживаются денежные средства, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, с учетом заявления истца и мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать в том числе на физических лиц (далее также - граждане), обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (часть 1).

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица (часть 2).

В силу части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имуществом, судом не выдаются.

Как установлено суд и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии пo старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 24.11.2021г. по делу № 2№ по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с последней в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2020г. в размере 66 225,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,77 руб..

На основании данного решения, 27.12.2021г. ПАО КБ «Восточный» выдан исполнительный лист №.

ПАО КБ «Восточный» направило в ГУ-ОПФР по Красноярскому краю заявление об удержании не менее 50% пенсии должника в погашение указанного долга с указанием реквизитов счета для направления денежных средств, приложив исполнительный лист, указанные документы поступили в пенсионный орган 08.08.2022г.

С сентября 2022г. из пенсии ФИО2 производятся удержания в размере 8 769,09 руб.

Согласно справке от 15.09.2022г. остаток долга составляет 49 274,36 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что удержания из пенсии ФИО2 произведены ОСФР по Красноярскому краю в соответствии с законом, на основании исполнительного документа и в размере, предусмотренном исполнительным документом и Федеральным законом от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания незаконными действий должностных лиц пенсионного фонда и нарушающими права и законные интересы ФИО2 не имеется, как и оснований возложения обязанностей восстановить допущенное нарушение права ФИО2 путем сохранения размера пенсии не ниже прожиточного минимума.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании действий незаконными возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года.

Копия верна.