Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, просит названную
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что при вынесении исполнительной надписи за № от <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Альшеевского района Республики Башкортостан <ФИО> по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре за № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Омск <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик нотариус нотариального округа г. Омск <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия кредитного договора в п. 21 договора содержат указание на то, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Омск <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи нотариуса №
Описательная часть
Считает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Как установлено судом, <дата> нотариусом <ФИО> было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Исходя из изложенного, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа город Уфа Респ. Башкортостан <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №, о взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> №№, о взыскании с <ФИО> задолженности, исполнительную надпись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Уфа Респ. Башкортостан <ФИО> о признании незаконными действий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Уфа Респ
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с заявлением к нотариусу <ФИО> в которм просит
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> нотариусом <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий за № У-0000270163 о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что ответчиком были нарушены положения ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, что привело к существенному нарушению её прав и законных интересов и отсутствию возможности реализации ее права
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с <ФИО> просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере руб., на <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО>, указанному в кредитном договоре от <дата>, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение на <дата>, направленное на имя ответчика по адресу ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным <ФИО>, поскольку именно она несет риск последствий неполучения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что заявителю стало известно о том, что нотариусом <ФИО> <ФИО>,, была совершена исполнительная надпись <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>, задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04.04.2022
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по договору
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 25.10.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <номер> от 25.10.2021, в соответствии с которым заявитель является заемщиком, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитором по договору <номер> от 25.10.2021; отмене
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 12.01.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В настоящий момент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 13.06.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита№№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении срока для обжалования исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.11.2022 года №№ – оставить без удовлетворения
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 12 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Процессуальный срок обращения с данным исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку установлено в судебном заседании, что о совершенном нотариусом нотариальном действии ему стало известно 26.01.2023 г., с данным заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному казенному учреждении «Благоустройство и Жилищно-коммунального хозяйстве Березовского городского округа» (далее по тексту - МКУ «Благоустройство и ЖКХ») о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к муниципальному казенному учреждению «Благоустройства и Жилищно-коммунального хозяйства Березовского городского округа» /ИНН / о признании действий незаконными, возложении обязанности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , возложении обязанности произвести подключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов и установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению действий оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП трест «Водоканал», в котором с учетом уточнений просит признать условия договора о предоставлении услуг по холодному водоснабжению от 02.08.2019 года в части разграничения эксплуатационной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам иска, указав, что договор о предоставлении услуг по холодному водоснабже6нию был подписан с ответчиком вынужденно, как с монополистом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о возможности установки прибора учета в колодце и, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП трест «Водоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из направленного судом в электронный адрес истца искового заявления ей стало известно, что ПАО «Магаданэнерго» заявлено требование о взыскании с нее задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 11 836 руб. 89 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу решением мирового судьи установлено, что указный платеж не был учтен по назначению в нарушение требований п. 1 ст. 319.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в обоснование которых указал, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> по гражданскому делу № с него
Описательная часть
По изложенным основаниям, полагая о незаконности действий администрации Надеждинского муниципального района, ссылаясь на положения ст.ст.151, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению в Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края за сверкой оплаты по договору аренды земельного участка от <дата> №-КФХ <ФИО> получено письмо от <дата> №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в Октябрьский районный суд <адрес> края поступило исковое заявление <ФИО> к прокуратуре <адрес> в котором истец просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> представитель прокуратуры <адрес> – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе <ФИО> просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов которого указал, что <дата> по направлению в Бюро МСЭ ... из ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России для установления инвалидности впервые ... <ФИО>
Описательная часть
<дата> по направлению от <дата> истец освидетельствован в Бюро МСЭ ... по результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности бессрочно с <дата>, однако органы ФКУ ГБ МСЭ по НСО неправомерно не продлили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств объективно свидетельствующие о нарушении Федеральным казенным учреждением «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ...» требований действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ФКУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» Минтруда России о признании незаконным действий (бездействий) - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий), выразившихся в нарушении условий содержаний ввиду не соблюдения трудовых прав, взыскании с казны Российской Федерации компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 2013 года он осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 16 лет 6 месяцев
Описательная часть
На основании изложенных в исковом заявлении доводов, истец <ФИО> просит признать незаконным действия (бездействия), выразившихся в нарушении условий его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, УФСИН России по Ставропольскому краю, ФСИН Российской Федерации, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконным действий (бездействий)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий (бездействий) и обязании предоставить единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 17.07.1996г. он был принят на службу в УФСНП РД на должность контролера Тарумовского МРО (Приказ УФСНП РД 168
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Между тем, с решением ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД», оформленным протоколом № от 09.12.2024г. об исключении из регионального сводного списка, как и с выводами ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» (№), третьим лицам – Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Министерству
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в нарушении сроков заключения с собственниками помещений многоквартирного дома договора теплоснабжения и горячего
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТК «Новгородская» (далее – Общество), указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> (далее - МКД). Общество осуществляет теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир № и № в доме <адрес>. Из
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий (бездействия) и возложении обязанности осуществить поставку природного газа на котельную и Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис»
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 2 и 45 Конституции Российской Федерации, статью 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Администрация МО
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств соблюдения МУП «Тепло-Сервис» требований промышленной безопасности, обеспечивающих состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий и их последствий при эксплуатации спорной котельной
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области о возложении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействия), решений должностного лица органа государственной власти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП города Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного
Мотивировочная часть
В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Главному Управлению федеральной службы судебных
