Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, Управление) обратилось в суд с иском в интересах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Дополнительно пояснил, что просит установить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тапал» о признании действий незаконными, возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс
Описательная часть
В судебном заседании 22 мая 2023 года представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Представитель ответчика ГБОУРК «Керченский учебно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Крым «Керченский учебно-воспитательный комплекс интернат-лицей искусств», третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, претензий на дату рассмотрения спора у стороны истца к ответчику нет
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела исковые требования истца ответчиком исполнены добровольно, претензий у истца к ответчику не имеется. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального Управления в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
В ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП <ФИО>, расположенного <адрес> (МБОУ СОШ №), где ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания детей установлено что, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных суду доказательств, установив факт противоправности действий ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, в виде нарушения требований санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что расчет выслуги лет
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, положения действующей Инструкции, суд приходит к выводу о том, что у руководства МВД по ДНР отсутствовали основания для предоставления истцу расчета выслуги лет, как действующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Мариуполя обратился в суд в интересах <ФИО>, указав что прокуратурой города Мариуполя проведена проверка исполнения администрацией Жовтневого района города Мариуполя требований жилищного законодательства в сфере социальной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мариуполя Орехова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.ч. 1-2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Мариуполя в интересах <ФИО> – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что в отношении ИП <ФИО> 08 июля
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров, а именно реализацию товара (табачных изделий) без проверки кода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Тында, Тындинском и Сковородинском районах – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что в отношении ИП <ФИО> 08 июля
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров, а именно реализацию товара (табачных изделий) без проверки кода
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Тында, Тындинском и Сковородинском районах – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Красногорский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий по включению в единый платежный документ строки «добровольное страхование» незаконными
Описательная часть
Представитель Красногорской городской прокуратуры <адрес> лице, действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующих платежных документах указанная услуга отсутствует, равно как отсутствует по ней какая-либо задолженность. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание требования действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия - оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г. Мариуполя Донецкой Народной Республики обратился в суд в интересах Поповой <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполя, Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании действий незаконными, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с содержанием свидетельства о праве собственности на жилье, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с содержанием свидетельства о праве собственности на жилье, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах Поповой <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполя, Администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании действий незаконными
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, заявление ТСЖ «Морская звезда» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконными действий ТСЖ «Морская звезда» по размещению в ГИС ЖКХ в сети Интернет на сайте www.dom.gosuslugi.ru сведений в объеме
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 4 марта 2025 года явился, требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по многочисленным обращениям <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных норм ГБУ «ЭВАЖД» не организовано проведение повторной проверки качества услуги с участием приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Разделом 2 Договора определено, что текущий ремонт общего имущества МКД подразумевает комплекс ремонтных и организационно-технических мероприятий в период нормативного срока эксплуатации частей общего имущества
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.05.2011 между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор . АО «Тинькофф Банк», не имея его согласия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца об обязании надлежащего ответчика исключить из кредитной истории сведения о наличии
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Натали» (далее ответчик) с требованиями: Признать деятельность Общества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.09.2024г., ООО «Натали» основную предпринимательскую деятельность осуществляет по коду ОКВЭД ОК 029-2014 Торговля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Натали» о признании деятельности по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности
Вводная часть
Коломенский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности индивидуального предпринимателя незаконной, прекращении деятельности. В
Описательная часть
Представитель Коломенского городского прокурора <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 896 ГК РФ по договору хранения вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться
Резолютивная часть
Исковые требования Коломенского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности
Вводная часть
Заместитель прокурора Заволжского района г.Ярославля обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, просит: признать незаконной деятельность ответчика по реализации ритуальной атрибутики, оказанию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Щепин В.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально имеющимися фотографиями, письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Относительно пояснений ответчика, третьего лица, свидетеля
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Заволжского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом Росреестра от 10
Мотивировочная часть
Согласно таблице 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 объекты по обслуживанию легковых автомобилей с количеством постов от 2 до 5 постов (без малярно-жестяных работ), с проведением работ внутри объектов капитального строительства и исключением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом Росреестра от 10
Мотивировочная часть
Согласно таблице 7.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 объекты по обслуживанию легковых автомобилей с количеством постов от 2 до 5 постов (без малярно-жестяных работ), с проведением работ внутри объектов капитального строительства и исключением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденным Решением Думы г. Пятигорска от 12.11.2014 № 35-47 РД, указанный выше земельный участок отнесен к зоне «Ж-1» – «Для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного объекта автомобильного сервиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> края к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении и представитель истца – помощник прокурора города <ФИО> в судебном заседании указали, что прокуратурой <адрес> во исполнение п. 7.3. Распоряжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 м от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Судом достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании
Описательная часть
Согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденным Решением Думы г. Пятигорска от 12.11.2014 № 35-47 РД, указанный выше земельный участок отнесен к зоне «Ж-1» – «Для
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. Суд, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка, взыскании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности снять начисления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что между ПАО «ДЭК и <ФИО> был заключен договор энергоснабжения № Х0013 от 01.03.2021 года по адресу: <адрес>В. Точка присоединения на опоре № ВЛ-0,4
Описательная часть
Таким образом, действия сотрудников АО «ДРСК» совершенные в нарушение действующих правил и норм в сфере функционирования розничных рынков электроэнергии, являются незаконными, нарушают права и законные интересы истца как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно письму от <дата> направленному в адрес <ФИО>, АО «ДРСК» уведомило о том, что 03.05.2024 г. в 12 часов будет составлен Акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ДРСК) в лице филиала «Приморские электрические сети» (ПЭС), ПАО «ДЭК - Дальэнергосбыт» в лице филиала «Дальэнергосбыт», Артёмовский расчётно-кассовый
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к <ФИО> о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным использование <ФИО> самовольно занятого земельного участка общей площадью 134 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком используется земельный участок, находящийся в государственной собственности. Поскольку в силу положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности
