Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, восстановлении нарушенного права, взыскании компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец Дикий П.П. обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика ГК «Борок»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается актами (л.д. 30, 31). В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о признании незаконными действия ГК «Борок»
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действии по нецелевому использованию земельного участка, обязании устранить нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действии по нецелевому использованию земельного участка, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе мероприятий по муниципальному земельному контролю установлено, был осуществлен выезд на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:120308:964 площадью 1856 кв. м, местоположение: край
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконными действии по нецелевому использованию земельного участка, обязании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего акта, взыскании с неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 78 АВ 1461934 от 11.05.2022 г., в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостатков при подготовке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании с неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании подать уточненную справку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании подать уточненную справку, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 между <ФИО> и ООО «Нордсервис» заключено мировое соглашение, в соответствии
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ответчика ООО «Нордсервис» незаконными, обязать ответчика направить в налоговый орган уточненную справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы убытка в размере 6 500 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая условия утвержденного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ответчик обязался выплатить истцу именно убытки в размере 6 500 000 руб., составляющие разницу между размером денежных средств, уплаченных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании подать уточненную справку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, обязании подать уточненную справку, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020 между <ФИО> и ООО «Нордсервис» заключено мировое соглашение, в соответствии
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ответчика ООО «Нордсервис» незаконными, обязать ответчика направить в налоговый орган уточненную справку о доходах по форме 2-НДФЛ с исключением суммы убытка в размере 6 500 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая условия утвержденного мирового соглашения, суд приходит к выводу, что ответчик обязался выплатить истцу именно убытки в размере 6 500 000 руб., составляющие разницу между размером денежных средств, уплаченных
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании действий неправомочными, признании первоочередного права на погребение, о возврате урны с прахом
Вводная часть
<ФИО> 3 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о признании ее действий неправомерными, о признании первоочередного права на погребение, о наложении обязанности на <ФИО> 1 вернуть урну с прахом и документы о кремации умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> 3 в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что ее сын не проживал на момент смерти с ответчиком, хотел подать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право на захоронение <ФИО> 4 имеет супруга умершего – ответчик <ФИО> 1 на том основании, что в случае отсутствия в волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о признании действий неправомерными, о признании первоочередного права на погребение, о наложении обязанности на <ФИО> 1 вернуть урну с прахом и документы о кремации умершего <ФИО> 4 <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, их пресечении, признании акта осмотра электроустановки недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
Описательная часть
Акт осмотра электроустановки от <Дата обезличена> составлен в отсутствие уведомления потребителя в нарушение пп. 83, 85, 31 пп. «е(1)», пп «г», пп. «о» п. 31 ПП , п. «е» п. 11 Договора энергоснабжения от <Дата
Мотивировочная часть
Учитывая дату принятия наследства ответчиком <Дата обезличена> (дата смерти наследодателя), то обстоятельство, что ответственным по договору электроснабжения являлась <ФИО>, и при жизни потребителя задолженность за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании справки незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медицинский центр «ВЕРАМЕД», в котором, уточнив требования, просит признать справку от 03.02.2022 выданную врачом <ФИО> ООО «Медицинский центр «Верамед» незаконной; отменить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЦ «ВЕРАМЕД» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал его необоснованным. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены судебным актом по ранее рассмотренному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> Башкортостан, паспорт № выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в г.АДРЕС <дата>) к ООО «Медицинский центр «Верамед» №) о признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что на основании решения Железнодорожного городского суда Московской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ Администрации г.о. Балашиха в заключении с истцом и несовершеннолетним сыном <ФИО> договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истцы - ......, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына, <ФИО> паспортные данные, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что зарегистрированы и проживают
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в квартире по адресу: г. адрес, общей площадью ...., жилой площадью 30,1 кв.м. зарегистрировано 5 человек: ......... <ФИО>..., <ФИО>
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ..............., действующей в своих интересах и несовершеннолетнего <ФИО>. - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратилась с названными требованиями, просил признать незаконным решение Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» № от < Дата > об отказе в назначении ему
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО> имеет статус ветерана боевых действий, документирован удостоверением № от < Дата >. Совместно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее также - ФКУ ИК-18 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывал, что по факту нарушения своих прав обращался в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> привлекался с оплачиваемому труду в спорный период на условиях сдельной оплаты труда. Доказательств обратного, материалы дела не содержат. За все периоды работы истцом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония 18 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий незаконными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, в котором истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200000 руб., признать действия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о том, что ответчик оспаривает факт получения денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действии незаконными, расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края о признании действий ответчика как организатора торгов по земельному участку
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. При рассмотрении дела ответчиком доказательств опровергающих доводы иска в указанной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При таких обстоятельствах на <ФИО> как арендаторе с силу приведенных положений закона и в соответствии с заключенным
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО « Т Плюс» о признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета. В обоснование иска указано, что истец является долевым собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснила, что не согласна с начислением платы за установление ОДПУ, оплату установки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, Требования настоящей статьи в части организации учета используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « Т Плюс» о признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она и ее супруг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель третьего лица СНТ «Смородинка» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что справка о факте проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 21 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Смородинка» <ФИО> о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>), УФССП России
Описательная часть
На основании изложенного окончательно просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району <ФИО>, выразившиеся в не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Довод истца о не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств в размере 73 712,66 руб. взыскателю <ФИО> в обоснование требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> , УФССП России по Рязанской области (№), Российской Федерации в лице
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата, он обратился в ГУ- ОПФР по <адрес> с необходимыми документами и заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил исковые требований удовлетворить полностью. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Требование истца об отмене и признании незаконным решения от дата. суд считает не состоятельным, так как решение в данном случае Пенсионным органом не выносилось. По письменному обращению <ФИО>, Государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет, оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными и возложении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд, указывая, что07.06.2018 года обратилась в администрациюгорода Северобайкальска в адрес Председателя Комиссии по приватизации жилья с заявлением о заключении договора приватизации квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска с учетом изменения требований иска поддержал, дополнительно суду пояснив, что более года решение по заявлению о приватизации квартиры по заявлению Яружной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий ответчика в части нарушения сроков рассмотрения заявления от 07.06.2018 года о заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО «город Северобайкальск», Управлению Росреестра по Республике Бурятия о признании действий незаконными и возложении обязательств - оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании действий и постановления незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве ОСП по Вологодскому району находилось исполнительное производство № от 24.03.2023 в отношении <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> об ограничении
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО>, Управлению Федеральной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в перерасчете пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. О необходимости уточнить исковые требования был поставлен в известность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для расчета пенсии был выбран наиболее выгодный для истца вариант. На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с учетом включения всех периодов трудовой деятельности
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании положения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г.Челябинска» (далее по тексту – МАОУ «СОШ № 155 г.Челябинска»), с учетом уточнений просила, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования и доводы иска поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 03.09.2001 года работает
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, что МАОУ «СОШ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 155 г.Челябинска» о признании положения об индексации заработной платы сотрудников
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании деятельности незаконной и запрете осуществлять незаконную деятельность
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела обратилось в суд с иском с требованиями о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачной
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признал. Судом установлено, что согласно выписке из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в лице Новомосковского территориального отдела удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Каменскому участки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными и обязании произвести перерасчет, указав в заявлении, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений при производстве по делу, просит суд признать действия ответчика по начислению ему платы за газоснабжение по нормативу за период времени с 09.09.2020 г. по 09.03.2021 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании произвести перерасчет суммы за начисленный объем потребленного газа по неисправному счетчику – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, действия, бездействия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика от 05 мая 2022 года об отказе в установлении инвалидности, действия (бездействия) ответчика нарушающими права истца
Описательная часть
Нарушений норм действующего законодательства, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого решения судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, медико-социальная экспертиза проведена по представленным медицинским документам, которые экспертами оценены и исследованы в полном объеме, медицинским документам дана соответствующая оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, действия, бездействия отказать
