Решение по делу № 2-2585/2023 от 29.09.2023 - о признании действий незаконными, их пресечении, признании акта осмотра электроустановки недействительным, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донсковой Ю.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-00212-11 (2-2585/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, их пресечении, признании акта осмотра электроустановки недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В основание исковых требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: р-н Аларский, с Аларь, <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен письменный договор энергоснабжения №ЧРАЛ00805392 бытового потребителя. В силу п. 2 договора дата предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке - <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата обезличена> ФИО2,<Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>. Свидетельство о праве наследства по закону за номером <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> указывает, что ФИО1 принял наследство и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Аларский, <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>. Сведения о том, что ФИО2 умерла, и новым собственником стал ФИО1 истцу стали известны только из обращения ФИО1 от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: обл. Иркутская, р-н. Аларский, <адрес обезличен>. По результатам проверки составлен Акт осмотра электроустановки в целях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) в соответствии с которым установлено: «при прибытии на данный адрес с целью осмотра электроустановки, визуально обычный дом, но из пристройки к дому (веранда) слышен монотонный шум вентиляторов, характерный для работы майнингового оборудования и стабильное потребление эл. энергии 6,45 кВт, хозяин квартиры не вышел».

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: обл. Иркутская, р-н. Аларский, <адрес обезличен> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения земельного участка, в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчёт за потребление ответчиком электроэнергии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил счет №ЧРАЛ00805392 от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по 25.12.20<Дата обезличена>91,9 рублей.

С учетом оплат потребителя задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 297894,66 рублей.

Так за апрель 2021 года расчет произведен следующим образом:

58665 (конечные показания кВт) -53360 (предыдущие показания кВт) = 5306 (текущий расход по показаниям кВт).

5036-316 (норматив)=4990 кВт.

4990 (потребление помещения, кВт)* 3,46693 (тариф прочие коммерческие потребители без НДС, рублей) *20 % (НДС,%)= 20759,98 (сумма, начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, рублей).

20759,98 (сумма начисленная по тарифу прочих коммерческих потребителей, рублей)- 988,53 (оплата потребителя в марте 2022 года) = 19771,45 рублей.- межтарифная разница за апрель 2021 к оплате потребителем.

По остальным месяцам расчет произведен по аналогии.

В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 297 894,66 рублей за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 178,95 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, их пресечении, признании акта осмотра электроустановки недействительным, компенсации морального вреда, в основание встречных требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 100 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> и жилого дома, площадью 46,6 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 - матерью ФИО1 заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>PAJI00805392 от <Дата обезличена>, соответствии с условиями которого, ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется предоставлять ФИО2 коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома, в том числе потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

ООО «Иркутскэнергосбыт» <Дата обезличена> в 11 часов 20 минут проведена проверка электроустановки потребителя, по итогам которой составлен акт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Акт ФИО1 не подписан.

ООО «Иркутскэнергосбыт» выставил счет № ЧРАЛ00805392 от <Дата обезличена>, согласно которому произведено начисление за электрическую энергию за период апрель 2021 - декабрь 2022 с указанием «потребление бытовым потребителем электрической энергии на небытовые нужды» на общую сумму 369 391, 90 рублей.

При этом ФИО1 в полной мере исполнялся договор энергоснабжения, в том числе в части своевременного внесения платежей за электроэнергию за фактическое потребление в соответствии с п. 11 договора.

На стороне ресурсоснабжающей организации лежит обязанность по доказыванию недобросовестности стороны потребителя, предоставлении соответствующих сведений, как то: использования потребителем жилого помещения только под коммерческую деятельность и обязательных условий, на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "прочие потребители" (наличие отдельно выделенного помещения для коммерческой деятельности, прибора учета электроэнергии): использовании всей площади спорного жилого помещения для коммерческой деятельности; нарушения потребителем требований, которым должно отвечать жилое помещение, как и доказательств того, что потребитель превышает нормативы потребления электроэнергии, основания для перерасчета ранее даты акта осмотра электроустановки от <Дата обезличена>.

Акт осмотра электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составлен в отсутствие уведомления потребителя в нарушение пп. 83, 85, 31 пп. «е(1)», пп «г», пп. «о» п. 31 ПП <Номер обезличен>, п. «е» п. 11 Договора энергоснабжения от <Дата обезличена>.

Данное требование закреплено Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Помимо этого осмотр электроустановки проведен в нарушение Регламента взаимодействия от <Дата обезличена> и Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О введении в действие порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий, использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалют».

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес обезличен>, за период апрель 2021 - декабрь 2022 в размере 297 894 руб. 66 коп., рассчитанной в отношении ФИО1 по тарифу «небытовое потребление», незаконными, пресечь незаконные действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по дальнейшему начислению платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес обезличен> по тарифу «небытовое потребление», признать незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по отнесению потребителя ФИО1 к тарифной группе «небытовое потребление», по адресу: <адрес обезличен>, признать недействительным акт осмотра электроустановки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, указанные в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных первоначальных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, требования встречного искового заявления поддержала, просила об удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Кутуликская электросетевая компания», привлеченного к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в статье 12 ГК РФ в качестве способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство – это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненных к нему категорий потребителей.

В соответствии с п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от <Дата обезличена> N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе предоставление электрической энергии осуществляется в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354.

В соответствии с пп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п.п. 36, 38, 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленным этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: р-н Аларский, с Аларь, <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> с расположенным на нем жилым домом.

<Дата обезличена> между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен письменный договор энергоснабжения №ЧРАЛ00805392 бытового потребителя.

Согласно перечню электроустановок к договору №ЧРАЛ00805392 в жилом доме, по адресу: <адрес обезличен> стоит электроустановка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, тип электросчетчика Миртек <Номер обезличен>г./16.

В соответствии с указанным договором электроснабжения параметры жилого дома: 46 кв.м., количество комнат – 3, тип плиты твердотопливная, наличие водонагревателя – нет, наличие электроотопительных установок – нет, количество постоянно проживающих человек – 4; надворные постройки (коровники, свинарники, конюшни, птичники, овчарни, овощехронилища, гаражи, бани, сауны, бассейны) отсутствуют, сельскохозяйственные животные отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о праве наследства по закону № <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена>, ФИО1 принял наследство и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: обл. Иркутская, р-н Аларский, <адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, оставшегося после смерти ФИО2

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО6, ФИО1 является единственным наследником после смерти матери.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН ФИО1 является собственником указанного земельного участка, право зарегистрировано <Дата обезличена> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 100 кв.м., кадастровый <Номер обезличен> и расположенного на нем жилого дома, площадью 46,6 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>.

Установленные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая дату принятия наследства ответчиком <Дата обезличена> (дата смерти наследодателя), то обстоятельство, что ответственным по договору электроснабжения являлась ФИО2, и при жизни потребителя задолженность за потребленную электрическую энергию в связи с потреблением на не бытовые нужды установлена не была, суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> взысканию с ответчика не подлежит.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" ФИО4, при участии электромонтера ГТЭ АР ФИО3, проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), о чем составлен акт от <Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено: максимальная мощность электроустановки = 6,46 кВт, повышение максимальной мощности не обнаружено, монотонный шум вентиляторов, характерный для майнингового оборудования, доносящийся из веранды жилого дома, доступ в дом отсутствует, никто не открыл дверь.

Согласно акту от <Дата обезличена> <Номер обезличен> при проведении проверки использованы: видеорегистратор Black ViewV, заводской номер G19A1891. Акт ФИО1 не подписан.

Как пояснил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля инженер-инспектор ФИО4, <Дата обезличена> по спорному адресу им с участием сотрудника сетевой организации и сотрудника ООО «ИРЦ» произведена внеплановая выездная проверка осмотра электроустановки с целью установления характера потребления электроэнергии, поскольку по указанному адресу было повышенное потребление электроэнергии. Из пояснений ФИО4 следует, что он проводил осмотр электроустановки <Дата обезличена>, совместно с электромонтером АО «ИЭСК». Выезжали на адрес ответчика по заданию ООО «Иркутскэнергсобыт» по анализу потребления электроэнергии, либо по информации электросетевой компании для осмотра, точно не помнит. При проведении проверки инспектором замерено потребление по прибору учета, токоизмерительные клещи не использовались, так как у потребителя установлен интеллектуальный счетчик МИР, измерение нагрузки осуществлялось при помощи универсального пульта, доступ в жилое помещение для этого не нужен. Результат замеров зафиксирован на видео. Отпущенная максимальная мощность по договору у потребителя 7 кВт, при замере установлено 6.46 кВт, данный показатель зафиксирован в акте, превышения допустимой мощности у потребителя выявлено не было. Потребителя об осмотре заблаговременно не уведомляли, поскольку такая обязанность отсутствует. По приезду на адрес постучались в окно жилого дома, никто не открыл, на территорию участка не проходили. При осмотре использовался служебный видеорегистратор. Явные признаки наличия майнингового оборудования выявлены не были, так как проверку осуществить в полном объеме не удалось, тем не менее, из окна веранды доносился монотонный шум, характерный для майнингового оборудования. Свидетель смог это определить, опираясь на свой личный опыт. Кроме того, по данным у потребителя было зафиксировано стабильное потребление вне зависимости от времени суток, что для бытового потребления не характерно.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку каких – либо оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, из представленных фото/видеоматериалов за <Дата обезличена> усматривается, что при составлении акта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» прибыли по адресу ответчика, установили по прибору мощность, которая составила 6,46 кВт., в жилое помещение попасть не удалось, так как дверь никто не открыл, установлен монотонный шум вентиляторов, который также был указан сотрудниками в акте.

На основании составленного акта ответчиком составлен протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым также выявлено использование электроустановки на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом не бытового потребления электрической энергии, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> общая задолженность за электроэнергию составляет 297 894 рублей 66 копеек.

Как следует из анализа динамики выставляемых объемов потребления, с марта 2021 года объем потребления по адресу: обл. Иркутская, р-н Аларский, <адрес обезличен> значительно превышает объем потребления предыдущих периодов, средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем за период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года включительно составляет 6,15 кВт/ч, что не характерно для коммунально-бытового потребления в жилом доме.

Как следует из анализа динамики потребления за 2022 год, потребление составило: в июне – 1 966 кВт/ч, в июле - 3 249 кВт/ч, в августе – 2 421 кВт/ч, в сентябре – 4 947 кВт/ч, в октябре – 4 466 кВт/ч, в ноябре – 1749 кВт/ч. При этом потребленные объемы не зависят от времени года.

Сравнительный анализ показывает, что в среднем расход по жилым домовладениям со схожими характеристиками, в том числе тип плиты электрическая, составляет 1149 кВт/ч в месяц (от 679 до 1828 кВт/ч).

Кроме того, был получен профиль из АИИСКУЭ автоматизированной (информационно-измерительной) системы контроля и учёта электроэнергии— это автоматизированная система, обеспечивающая контроль и учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии (мощности, энергоресурсов) по прибору учета электрической энергии МИРТЕК.

Графическое изображение полученного профиля по спорному домовладению

показывает равномерно высокую потребляемую мощность в течение каждого часа суток, свыше 6 кВт/ч, что не характерно для бытового потребления.Бытовое потребление не предполагает равномерную нагрузку, а представляет собой нагрузку в виде ломаной линии, так как бытовые приборы не работают круглосуточно, они включаются и выключаются.

В обоснование объемов потребления электрической энергии ФИО1 предоставлен список электрооборудования, расположенного в домовладении по адресу: обл. Иркутская, р-н Аларский, <адрес обезличен>, суммарная мощность которых составляет 37 673 Вт.

Вместе с тем, довод относительно того, что на обслуживание жилого дома ежемесячно требуется значительный объем электроэнергии ФИО1 объективно ничем не подтвержден, доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно тем параметрам, которые указаны в договоре электроснабжения, жилой дом имеет не большую площадь 46,6 кв.м., что также следует из технического плана и кадастрового паспорта на дом, не имеет водонагревательных и отопительных установок, тип плиты твердотопливный, надворных построек и сельскохозяйственных животных не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО6, согласно информации, полученной от ответчика, по указанному адресу расположен дом, который состоит из двух частей, одна половина – собственность ответчика, другая половина – собственность его сестры. Дом оборудован единой системой электроотопления (задолго до спорного периода), электрическая энергия на отопление расходуется и учитывается по прибору учета, установленному во второй половине ( т.е в части дома, которая ответчику не принадлежит).

В связи с чем суд находит несостоятельным довод ответчика и представленный им расчет, в котором учитывается электроэнергия на обогрев дома, при чем без учета отопительного сезона.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что использование электроэнергии по спорному адресу осуществляется не только на коммунально-бытовые нужды.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено, данный вывод не опровергается и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО1

С учетом объема потребленной электроэнергии и представленных суду доказательств, суд полагает доказанным обстоятельство, что ФИО1 использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ФИО1 к тарифной группе "население" при осуществлении его деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Не влияет на данный вывод суда довод ответчика о том, что расчет задолженности следует исчислять с даты составления акта осмотра электроустановки, поскольку сам по себе акт осмотра электроустановки доказательством объемов потребления и потребления на не коммунально-бытовые нужды не является, все доказательства судом оцениваются в совокупности, путем анализа именно объемов потребления.

Кроме того, не влияет на выводы суда довод ответчика о том, что учитывая максимально разрешенную мощность 7 кВт, превышение мощности потребления ответчиком допущено не было (по формуле объем потребления за месяц/на кол-во дней в месяце/ на 24 часа в сутки), поскольку в противном случае все имеющиеся в доме электроприборы должны работать одновременно и в круглосуточном режиме.

Учитывая дату принятия наследства, объем потребленной электроэнергии, а также то обстоятельство, что у суда отсутствуют сведения о показания прибора учета электроэнергии на <Дата обезличена>, по требованию суда ответчиком перерасчет с учетом вступления в наследство не представлен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года.

При расчете размера задолженности за указанный период, судом учитываются расчет, произведенный истцом, Приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, произведенные по лицевому счету платежи за электроэнергию, установленный тариф 0,994 рублей на электроэнергию для населения в сельской местности. Таким образом, начислено за не коммунально-бытовое потребление в 2022 году: июнь 2022 - 5 901, 01 рублей, июль - 11550, 04 рублей, август – 6 875, 63 рублей, сентябрь – 20 366, 30 рублей, октябрь – 14 948, 77 рублей, ноябрь – 3 245, 78 рублей, итого начислено: 62 887, 53 рублей.

Расчет платы за декабрь, учитывая, что превышения объемов потребления в указанном месяце не было: 324*0,994 = 322, 056 рублей; в декабре оплачено 1591, 59 рублей. 1591, 59 – 322, 056 = 1 269, 53 рубля. 62 887, 53 рублей - 1 269, 53 рубля = 61 618 рублей.

Таким образом, за период с июня по ноябрь 2022 года с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 61 618 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку указанные требования не основаны на законе, доводы истца по встречному иску не подтвердились при рассмотрении спора и учете всех обстоятельств дела, а так же в связи с частичным удовлетворением первоначальных требований ООО «Иркутскэнергосбыт», которые являются взаимоисключающими.

Согласно пункту 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена>, исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с I июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 442, порядок и обязанность гарантирующего поставщика или исполнителя уведомления потребителя для проведения осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) не предусмотрен.

Таким образом, действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивных требований о порядке проведения осмотра электроустановки и об извещении потребителя гарантирующим поставщиком либо электросетевой организацией об осмотре электроустановки.

Встречные исковые требования по своей сути сводятся к несогласию ответчика с заявленными истцом требованиями и произведенном перерасчете с использованием тарифа «прочие».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 178,95 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены частично в сумме 61 618 рублей, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан Октябрьским РОВД <адрес обезличен> <Дата обезличена>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 61 618 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 389 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, их пресечении, признании акта осмотра электроустановки недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023