Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истцы, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с требованием к ответчику и просят суд, Истцы просят суд в взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях в счет уменьшения цены Договора участия
Описательная часть
Судом установлено, что: стороны заключили договора участия в долевом строительстве № Бал-№) от <дата>.участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику долевого строительства жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению в равных долях в пользу каждой из истцов. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта по договору купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № б/н, предметом которого является <адрес>, общей площадью 59,50 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами спора заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества о взыскании расходов на оплату юридических услуг, убытков, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда и штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании обеспечительного платежа, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес со сроком аренды с 08.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: адрес со сроком аренды с 08.02.2024 по 07.01.2025. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым не признание иска обосновывает тем, что истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный Застройщик «Домостроительный Комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт исполнения <ФИО> обязательств по оплате объекта долевого строительства в полном объеме подтверждается материалами дела (п.п. 4, 5 акта) и стороной ответчика не опровергается. Заключением эксперта ООО «ОНПО»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным наличие недостатков строительно-отделочных работ, выполненных на объекте долевого строительства, принятом <ФИО> Учитывая вышеуказанные нормы, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕН» удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> Ш.О. обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее - «Подрядчик») и <ФИО> (далее - «Заказчик») заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ (л.д. 17-21). В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, просил суд с учетом уточненных требований: взыскать с ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил письменные пояснения, согласно которым указал, что считает, что поскольку выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что поломка автомобиля истца произошла в течение двух лет со дня проведения ремонта автомобиля истца ответчиком, гарантийный срок на выполненные ответчиком ремонтные работы установлен ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средствах в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА», просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения ремонтно-отделочных работ в размере сумма, понесенные расходы по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА» по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАСТЕРА РЕМОНТА» о взыскании денежных средствах в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением площади, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование, что сторонами был заключен договор подряда № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения претензии, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Ключ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.06.2024 стороны заключили договор купли
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «Юридекс» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Ключ» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения претензии за каждый день просрочки за период
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Привилегия-3» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Привилегия-3» расходы на устранение строительных недостатков 150 027 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, представил в материалы дела отзыв, где просил снизить неустойку, штраф и судебные расходы. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ни договором долевого участия, ни проектом жилого дома отделка квартиры не предусмотрена, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 150 027 руб. в счет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия-3» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 89 306 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 653 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 232 582 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 116 291 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» <ФИО> на уточненном иске настаивал. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 068 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 145 749 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 72 874,50 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 126 075 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 63 037,50 руб. в пользу каждого из истцов. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, расходов на заключение специалиста
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация <ФИО> «Экспертно-правовой <ФИО>» (МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском с учетом уточнения к ООО «СЗ «Парковый Премиум» о <ФИО>, в котором
Описательная часть
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, не принявших участия в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 88 636 руб. в счет стоимости устранения строительных недостатков квартиры, по 44 318 руб. в пользу каждого из истцов. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Кино Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Кино Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсацию морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 507 678,48
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истца. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
