Решение по делу № 2-1186/2023 от 20.11.2023 - о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки.

дело №2-1186/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006601-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца ( до перерыва) ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование, что сторонами был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется произвести ремонт помещения согласно перечню работ (приложение № к договору) по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, обязуется предоставить необходимые для ремонта материалы, согласно прилагаемому перечню материалов (приложение № к договору) и оплатить выполненные работы в согласованные сроки. Согласно п. 2.1 подрядчик обязуется начать ремонт 20.08.2021 в 10:00 часов и закончить 01.10.2021, общей стоимостью выполняемых работ 93 000 рублей. Стоимость работ, указанных в перечне работ, на весь срок действия договора остается неизменной. Согласно п. 3.1 стоимость выполненных работ по договору согласно смете составляет 93 000 рублей. Согласно п. 3.2 заказчик оплачивает подрядчику по факту выполненных работ. Согласно п. 2.8 заказчик обязан принять выполненные работы в день их завершения. Работы принимаются согласно акту выполненных работ. Согласно п. 2.9.1 в случае разногласий между заказчиком и подрядчиком по качеству произведенного ремонта заказчик вправе требовать назначение экспертизы. Оплата экспертизы проводится стороной, против которой вынесено решение экспертизы. 12.10.2021 истцом была написана претензия к подрядчику по поводу нарушения срока окончания работ на 10 дней, сумма неустойки по условиям договора составляет 9 300 рублей; не установлены двери кладовки на сумму 1 300 рублей; наличие долга в размере 300 рублей (не было сдачи); также непрофессиональное, неуважительное поведение подрядчика. В данной претензии также описывается порядок оплаты работ подрядчику, а именно, стоимость работ по договору составляет 93 000 рублей, на карту подрядчика была переведена сумма в размере 73 000 рублей, вычитаем долг 13 400 рублей, итого к оплате получается 6 600 рублей. Помещением по договору подряда является <адрес>, находящаяся в доме по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на праве долевой собственности. Ремонт проводился для личных целей, а именно дальнейшего проживания в данной квартире. В связи с этим данная ситуация попадает под нормы, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ №. После завершения ремонта при подписании акта выполненных работ б/н от 11.10.2021 были обнаружены существенные явные недостатки, что нашло свое отражение в претензии от 12.10.2021, направленной в адрес подрядчика посредством мессенджера Viber на номер телефона №. В период эксплуатации данной квартиры были выявлены иные существенные недостатки результата работ. В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик представляет заказчику гарантию на результат работ на период 1 календарный год с момента окончания работ. Фактически по настоящее время со стороны подрядчика никаких действий, направленных на выяснение причин выявления недостатков, установления их вида и объема, а также устранение таких недостатков результата выполненных работ не предпринималось. В связи с указанным истец вынужден обратиться в экспертную организацию для установления перечня недостатков и стоимости их исправления. По экспертному заключению № о стоимости устранения некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО7, выявленные недостатки в выполненных работах являются существенными. Согласно локальному сметному расчету № стоимость устранения некачественно выполненных ФИО2 ремонтно-строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу <адрес> составляет 93 577 рублей. Из выводов судебной строительно-технической экспертизы следует, что работы по договору подряда выполнены с отступлением от требований, результат работ с выявленными дефектами не пригоден для эксплуатации, надлежит проведение работ по устранению недостатков и приведению в нормативное состояние. Сумма, необходимая на достижение поставленной цели, которая призвана восстановить права истца, составляет 147 741 рубль 96 копеек. Обращаться к данному подрядчику за проведением работ по устранению дефектов результата работ, допустившему грубые нарушения при проведении работ, выразившиеся в непригодном к эксплуатации результате работ, что соответственно характеризует его как лицо, не обладающее необходимыми компетенциями в профессиональной сфере, он не считает целесообразным и разумным. Договором определено, что работы должны быть завершены не позднее 01.10.2021, при этом, как следует из материалов дела, работы были окончены 11.10.2021. Пунктом 2.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи выполненных работ в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 10%. В данном случае считает, что применению при исчислении пени за допущенную просрочку завершения результата работ надлежит 3 % от цены договора, согласно ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», что составляет 93 000 рублей/100*3* 10 дней=27 900 рублей, которые подлежат возмещению подрядчиком заказчику. В соответствии абз.4 ст.30 (ч.5 ст.28) Закона РФ «О защите прав потребителей» ко взысканию в судебном порядке с подрядчика подлежит сумма в размере 3 % в день, но не более цены договора. Указанное верно и в случае, когда такое обстоятельство следует в результате бездействия со стороны подрядчика, выразившегося в полном игнорировании претензии по качеству результата работ. Исходя из суммы, подлежащей возмещению в размере 93 577 рублей, в период до даты подачи искового заявления надлежит рассчитывать как 93 000/100*3*403 = 1 129 950 рублей.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 возмещение понесенных в дальнейшем расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 147 741 рубль 96 копеек, неустойку за нарушение сроков сдачи выполненных работ в размере 27 900 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойку за неисполнение законного требования истца об устранении недостатков результата работ за период 12.10.2021 по 20.11.2022 (405 дней) в размере 93 000 рублей в соответствии с абз.3 ст. 30 (ч.5 ст. 28) Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 40 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня вступления судебного акта по настоящему спору в силу по день исполнения такого судебного акта, взыскать расходы по оплате судебной строительно- технической экспертизы в размере 68 000 рублей ( л.д. 151-152).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения и пояснил, что сроки выполнения работ им не были нарушены. Все недостатки, о которых было сообщено истцом, были устранены до подписания акта. Истец предоставил материалы (сантехнику) 03.10.2021, а также сообщил, что двери в кладовку будут сделаны на заказ к 20.10.2021 что нарушает условия договора. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, выполняемые им заказы по ремонтно-отделочным работам носят разовый характер. Считает, что фактически между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, как между физическими лицами, соответственно Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежит применению, что заказчик не просил устранять безвозмездно какие-либо недостатки, соответственно подрядчик не должен был этого делать, поэтому требования являются необоснованными. Несоответствие результата работ каких-либо недостатков при подписании акта № не выявлено, приемка осуществлена без замечаний. Требования об устранении недостатков в досудебном порядке не заявлено. При этом заказчик, злоупотребив своим правом, сделал заключение специалиста спустя 11 месяцев, без должного уведомления подрядчика. При подписании акта № недостатки работ являются явными и могли быть выявлены при приемке работ. С выводами эксперта ФБУ ЛСЭ ФИО6 не согласен, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ, предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 2/3 являются ФИО3, ФИО4, в размере 1/3 доли является ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2023.

20.08.2021 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонт помещения согласно перечню работ (приложение № к настоящему договору) по адресу <адрес>, заказчик в свою очередь обязуется предоставить необходимые для ремонта материалы, согласно прилагаемому перечню материалов (приложение № к настоящему договору) и оплатить выполненные работы в согласованные сроки( п.1.1). Согласно п.2.1. договора, подрядчик обязуется начать ремонт 20.08.2021 в 10:00 часов и закончить 01.10.2021, общей стоимостью выполняемых работ 93 000 рублей. Стоимость работ, указанных в перечне (приложение№ к настоящему договору) на весь срок действия договора остается неизменным. Об изменении сроков, объемов, видов работ и стоимости работ делается соответствующая запись(дополнительное соглашение) в обоих экземплярах договора.

В случае нарушения подрядчиком срока начала или окончания работ, он уплачивает заказчику за каждый день просрочки пени в размере 1% от стоимости оплаты работ, но не более 10 %. При нарушении таких сроков по вине заказчика, последний несет ту же ответственность. ( п.2.2). Заказчик обязан принять выполненные работы в день их завершения. Работы принимаются согласно акту выполненных работ( п. 2.8). В случае отказа от подписания акта выполненных работ заказчик в течение 2 дней обязан представить в письменном виде причины отказа, в случае непредставлении причины отказа в письменном виде акт выполненных работ считать подписанным( п.2.8.1). В случае разногласия между заказчиком и подрядчиком по качеству произведенного ремонта заказчик вправе требовать назначения экспертизы( п. 2.9.1). Заказчик обязан оплатить выполненные работы после подписания акта выполненных работ в течение 2 дней( п.2.10). Стоимость выполненных работ по настоящему договору согласно смете составляет 93 000 рублей( п.3.1). Заказчик оплачивает подрядчику по факту выполненных работ( п.3.2). Работы, указанные в смете, оплачиваются заказчиком по факту их выполнения, согласно актов выполненных работ, не реже одного раза в две недели( п. 3.3). Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 1 год( 12 месяцев) (п.4.1). При обнаружении неисправностей по вине подрядчика, в течение гарантийного срока, подрядчик производит гарантийный ремонт бесплатно, если заказчиком соблюдались правила эксплуатации( п.4.1.1).

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик сдал, а заказчик принял работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ претензий к выполненным работам нет, акт подписан подрядчиком и заказчиком.

ФИО2 был получен от заказчика ФИО3 аванс за выполнение работ по договору в размере 79 600 рублей.

12.10.2021 ФИО3 обратился к подрядчику с претензией указав, что « срок окончания работ нарушен на 10 дней, сумма неустойки по условиям договора составляет 9 300 рублей; не установлены двери кладовки на сумму 1 300 рублей; наличие долга в размере 300 рублей (не было сдачи); также непрофессиональное, неуважительное поведение подрядчика».

В данной претензии также описывается порядок оплаты работ подрядчику, а именно, - « стоимость работ по договору составляет 93 000 рублей, на карту подрядчика была переведена сумма в размере 73 000 рублей, вычитаем долг 13 400 рублей, итого к оплате получается 6 600 рублей».

Для определения стоимости устранения некачественно выполненных ремонтно-строительных работ по договору подряда, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению Центра оценки и экспертизы ИП ФИО7 №, в ходе камеральной обработки результатов, полученных при проведении натурного исследования, была составлена Дефектная ведомость выявленных специалистом недостатков, при проведении натурного осмотра 19.09.2022 (см. Таблицу 2.1 Исследовательской части). В Дефектной ведомости описываются выявленные недостатки, с указанием нарушенных требований нормативно-технической документации, а именно: отклонения от горизонтальности основания покрытия ламината до 17 мм; перепад на стыках панелей ламината; укладка ламината по выравнивающему слою из фанеры (согласно Приложению № Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вскрытие не проводилось); зазоры между стенами/перегородками и плинтусом; отклонение стяжки пола санузла от горизонтали на величину 13 мм; неровность швов облицовки пола санузла; многочисленные морщины, воздушные пузыри и отслоения обоев; изменение характерного звучания при простукивании настенных плиток; отклонение плиточного покрытия стен санузла от вертикали до 4 мм; трещина на лицевой поверхности плитки стен; неровности, выбоины в швах плиточного покрытия стен санузла; отсутствие клеевого раствора плитки кухонного фартука; отклонения от вертикали оштукатуренных поверхностей стен и перегородок до 7 мм; выбоины, локальные участки с отсутствием декоративной штукатурки стен, некачественная отделка граней углов пересекающихся поверхностей; непрокрасы поверхности стен под покраску; полосы, пятна, подтеки, брызги по поверхности окрашенных стен; межкомнатная дверь: зазор в притворе 4 мм; некачественная установка наличников дверного блока в помещение санузла; некачественная установка элементов дверного блока в помещение кладовки; затрудненное открывание/закрывание двери в помещение кладовки; протечка трубопроводов водоотведения в помещении санузла; некачественная установка розеток.

Согласно локальному сметному расчету № «Стоимость устранения некачественно выполненных ФИО2 ремонтно-строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>» (см. Приложение А) составляет 93 577 рублей.

По ходатайству ответчика, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в помещении по адресу: <адрес> не соответствуя требованиям строительных норм и правил, технических регламентов и в соответствии требованиями Технического регламента о безопасности зданий и сооружений не обеспечивают безопасного и комфортного проживания в жилом помещении. Покрытие из ламината выполнено с отступлением от требований, указанных в таблице №8.15 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Между ламелями (панелями) ламината имеется перепад на стыках и зазоры, что не соответствует требованиям таблицы №8.15 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Отсутствует жесткость в покрытии из ламината, имеется скрип, что не соответствуй требованию п.8.10.12 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Между стенами, перегородками и плинтусом имеются зазоры, что не соответствуй требованиям таблицы №8.15. СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». На обоях имеются морщины, пузыри, замятия, расхождение стыков, что не соответствует требованию п.7.6.15 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Поверхность стен отклонена от вертикальной плоскости до 15мм, что не соответствуй требованию таблицы №7.4 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». На поверхности с декоративной штукатуркой имеются выбоины граней углов, непрокрасы полосы, подтеки, что не соответствует требованиям таблицы №7.5 и п.7.5.4 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Дверные блоки в санузел и кладовую установлены с отступлениями от требований п. 5.3.3 п. 5.4.8 ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные». Уклон пола в санузле более 6мм, что не соответствует требованиям таблицы №8.5 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Швы в покрытии пола смещены относительно друг друга более 1мм на 1м длины, что не соответствует требованиям таблицы №8.15 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Под плитками облицовки имеются пустоты, что не соответствует требованиям п.7.4.6 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Отклонение облицовки от вертикальной плоскости более 5мм, что не соответствует требованиям таблицы №7.6 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Заполнение швов в облицовке из керамической плитки выполнено с отступлением с требований п.7.4.13 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». За радиатором отсутствуют обои, что не соответствует требованию п. 7.6.12 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Панели реечного потолка в санузле установлены с отклонением от горизонтально плоскости до 15мм, что не соответствует требованиям таблицы № 7.8 СП71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Установка розеток выполнена с отклонением от требований СП256.1325800.2016» Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий». При выполнении работ по договору подряда №1 от 20.08.2021, одрядчик ФИО2 выполнил работы с производственными недостатками, в том числе: просвет между покрытием из ламината и уровнем составил 11мм; между ламелями (панелями) ламината имеются перепады и зазоры; отсутствует жесткость в покрытии из ламината, имеется скрип; между стенами, перегородками расхождение стыков; поверхность стен отклонена от вертикальной плоскости до 15мм; на поверхности с декоративной штукатуркой имеются выбоины граней углов, непрокрасы, полосы, подтеки; дверные блоки в санузел и кладовую установлены с зазорами; уклон пола в санузле более 6 мм; швы в покрытии пола смещены относительно друг друга более 1мм на 1м длинны; под плитками облицовки имеются пустоты; облицовки стен из керамической плитки отклонена от вертикальной плоскости более 5мм; заполнение швов в облицовке из керамической плитки бугристое, неровное; панели реечного потолка в санузле установлены с отклонением от горизонтальной плоскости до 15мм; за радиатором отсутствуют обои; розетки установлены с отклонением от горизонтальной плоскости. Стоимость устранения выявленных недостатков, выполненных ФИО2, работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> определена в расчете № и составляет 147 741 рубль 96 копеек.

Как приведено выше, истец считает, что поскольку ремонт в квартире производился для личных целей, а именно для дальнейшего в ней проживания, то исходя из норм, предусмотренных Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежат взысканию расходы по устранению недостатков выполненной работы, неустойки, штрафа.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Особенностью договора с подрядчиком - физическим лицом является то, что к данным правоотношениям не применимы нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подрядчик не является исполнителем или изготовителем в том смысле, который заложен законом в защиту слабой стороны - потребителя.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками.

В силу п.1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой. Из содержания п.2 ст. 743 ГК РФ следует, что договором должны быть определены состав и содержание технической документации. Дополнительные работы могут быть выполнены подрядчиком согласно п.5 ст.743 ГК РФ, если они входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. В ст. 754 ГК РФ указано, что подрядчик ответственен за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах подрядчика.

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что при выполнении работ по строительному подряду подрядчик должен обладать специальными познаниями в области строительства: строительных норм и правил, безопасности строительных работ и правовых актов об охране окружающей среды. В то же время Гражданский кодекс Российской Федерации не обязывает подрядчика представлять при заключении договора строительного подряда доказательства, подтверждающие наличие соответствующих знаний, квалификации, опыта. Предполагается, что при заключении договора в сфере исследуемых правоотношений такие доказательства следует представлять как в силу указанных выше норм, так и в соответствии с той степенью осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства (ст. 401 ГК РФ). В противном случае риск несвоевременного и (или) некачественного исполнения договора может быть возложен и на заказчика.

Каких либо достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, либо фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по выполнению подрядных работ без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, истцом суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежит применению, спорные правоотношения, возникли из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку договор подряда заключен между двумя физическими лицами.

В связи с чем, требования истца, основанные на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Содержащееся в п. 1 ст. 723 ГК РФ указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик, выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно, может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатков работ своими силами или силами третьего лица не обращаясь к подрядчику, лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно п. 2.9.1.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ при обосновании заказчиком претензии, подрядчик обязан за свой счет в течение 7 дней устранить недоделки.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения истца к ответчику с претензией по устранению некачественно выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не предлагал ответчику устранить недостатки, а ответчик в свою очередь не отказывался от устранения некачественно произведенных работ, что подтверждается пояснениями представителя истца, в том числе отражено в уточненном исковом заявлении, согласно которому, обращаться к данному подрядчику за проведением работ по устранению дефектов результата работ, истец не считает целесообразным и разумным, а также письменными возражениями ответчика.

Договором подряда не установлено право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков, следовательно, истец не вправе обращаться с иском в суд о возмещении расходов на устранение недостатков работ, допущенных ответчиком, до предъявления требования к подрядчику об устранении недостатков.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков выполненной работы, как заявлено истцом отсутствуют.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки истцу следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные им судебные расходы компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустоек, штрафа, судебной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Мотивированная часть решения изготовлена 12.12.2023.

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -