Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (ИНН …………………………………………. в равных долях в пользу <ФИО> (паспорт ………………………., <ФИО> (паспорт …………………… стоимость устранения недостатков в размере 738 400 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ……………………………… по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (ИНН ………………………… в пользу <ФИО> (паспорт …………………………………………………….. стоимость устранения недостатков в размере 454 899,30 руб., денежные средства в счет уменьшения площади
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры в размере 242985,24 руб. и кладовой в размере 29367,90 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик Красная сосна» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Красная сосна» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компания АТОЛ», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и в окончательной редакции просил суд о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Компания АТОЛ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> г. между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
<ФИО> Гулахмедовича к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> года между сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома в срок исполнены не были, суд считает установленным нарушение прав истцов. Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «АЛЬФА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, судебных расходов, компенсацию морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании: неустойки, возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Брусника.«Специализированный застройщик» о взыскании: неустойки, возмещения расходов на устранение недостатков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Брусника.«Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет уменьшения покупной цены в размере 800 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 255 736 руб. 11 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 234 597 руб. 44 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, задолженности по коммунальным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, о применении штрафны санкций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Брусника» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 766785 руб за несвоевременную передачу квартиры, о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что сумма в 150 000 руб, которую перечислило ООО «Брусника» истец не заметил, сведений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства в размере 195 236,94 руб., расходов на оплату строительно-технической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. После подписания передаточного
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 311 616,44 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №*** в отношении квартиры № 185, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 328 228 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, в объекте строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 26.08.2021 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен Договор №16/24-429 долевого участия в строительстве, согласно которого застройщик 18.03.2022 передал участнику долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> (т. 1л.д.250) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях (т.2 л.д.1-3), просил снизить размер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Воронежский Центр экспертизы» <ФИО> № 629/23 от 08.12.2023, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков в работах, выполненных по договору № от 11 октября 2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 139
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» указав, что с ответчиком ООО «СЗ «ПСК» как подрядчиком был заключен договор 11 октября 2022 № на выполнение отделочных
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в работах, выполненных по договору № 11 октября 2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО Специализированный застройщик «ВыборИнвест» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между <ФИО>4 (продавец) и <ФИО>2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому объектом покупки является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «ВыборИнвест» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 1300 руб., неустойку за просрочку возврата суммы за период с 19.03.2020 года по 04.04.2023 года в размере 1 300 руб., в счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2020 года между истцом Т.В. и ответчиком ООО «АртСофит» был заключен договор № М 4485, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить в помещениях, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что штраф является мерой ответственности исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает, что сумма штрафа в данном случае подлежит взысканию в размере 56000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В. к ООО «АртСофит» о взыскании уплаченных по договору средств, неустойки, возмещении ущерба, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика выплатить расходы, связанные с устранением недостатков квартиры возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, о взыскании с АО «СЗ «ПИК- Регион» расходов по устранению строительных недостатков в размере 324 715 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала. Как следует из материалов дела, 28.11.2020 г. между истцами и АО «СЗ Первая Ипотечная Компания-Регион» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 990 056,62 руб
Описательная часть
Одновременно, истцом в настоящем иске было заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, произошедшего в квартире 29.01.2024 года, по факту которого были составлены акты 29.01.2024 года и 07.02.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
