Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании коммунальных расходов по договору найма жилого помещения в размере 5033 рубля 61 копейка, неустойки в размере
Описательная часть
22 мая 2023 года в нарушение условий договора ответчик сообщил истцу, что освободил жилое помещение, в одностороннем порядке расторгнув договор найма. 25 мая 2023 года ответчик вернул ключи от жилого помещения истцу. При этом
Мотивировочная часть
22 мая 2023 года <ФИО> посредством направления аудиозаписи в мессенджере WhatsApp (воспроизведена в судебном заседании 16 ноября 2023 года) сообщил <ФИО> о том, что освободил жилое помещение, более арендовать его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере руб., уменьшить цену договора в связи с уменьшением площади квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. (через договор уступки прав требования № от <дата>) многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку расчет неустойки истцом не указан, период определить невозможно, а в порядке ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Язовская слобода инвест» – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом последующего уточнения, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Петров Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании недействительным пункта 8.6 договора участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-1109/ИП/А/СМ от 16.08.2021, о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Межотраслевая лаборатория экспертиз «Независимость», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, денежных средств за недополученную площадь объекта долевого строительства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании п. 9.2 договора недействительным
Вводная часть
Истец ... А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «...», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве № ... от 29 ноября 2021 г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца ... А.Н. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против применения положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании п. 9.2 договора недействительным –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ООО «АПС ПЛЮС» о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 527597 руб., расходов за составление заключения специалиста в сумме 13500 руб., неустойки в сумме 527597 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Суду пояснила, что они с мужем в 2018 году начали строительство бани, стройка затянулась на 5 лет, дом дал усадку, Для установки оконных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт как специалист в области строительства в экспертном заключении не привел обоснование данных выводов с технической точки зрения с необходимым подтверждением путем проведения исследования, не приведено таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг по составлению досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Главстрой-Саввино»заключен договор участия в долевом строительстве №АВТ№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Главстрой-Саввино» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРСПЕКТИВА», просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы по устранению выявленных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на составление заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи, расходов на составление нотариальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате претензии
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, исходя из которых, просила
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не организовал ремонт транспортного средства на СТОА, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП он должен был выплатить истцу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате экспертного заключения, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи, расходов на составление нотариальной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, суммы соразмерного уменьшения цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы расходов на устранение недостатков в размере 782 392,80 рублей; суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 198 804,36 рублей; убытков (затрат на проведение
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил суду, что оплата была произведена истцом в общей сумме 1 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом поданных уточнений поддержал. Как следует из материалов дела, 08 июня 2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма; неустойку в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истцов подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЦЕНТРПОЛИС» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 1 183 523 (один миллион сто восемьдесят
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера штрафа суд учитывает, что ограничения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № не освобождают Застройщика от добровольного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 633 444 (шестьсот тридцать три тысячи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик»)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 200 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просил взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 661 388 (четыреста тринадцать тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 647 584 (шестьсот сорок семь тысяч
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание корректные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 250 000 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просили взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 414 211 (четыреста четырнадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – «Истцы») заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 665 015 (шестьсот шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/5/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 776 037 (семьсот семьдесят шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК «Жилиндустрия» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.1(кв)-1/18/5(3)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере 496 486 (четыреста девяносто шесть
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее по тексту – «Истец») заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.6(кв)-6/12/8(1)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), с первоначально заявленными требованиями о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (гаража-бокса), по адресу: адрес, этаж №4, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2023 года
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку он выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт перед проведением экспертизы предупреждён об уголовной ответственности, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 232,34 руб., судебные расходы, включая расходы по оплате судебной, досудебной экспертизы и государственной пошлины в размере 11 893,00
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 27.11.2023 по 30.11.2023 истец со своего банковского счета, открытого в адрес, совершены переводы денежных средств на банковские счета ответчиков, а именно: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, разницы в стоимости объекта в связи с уменьшением его площади
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 года между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 705 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению досудебного заключения в размере 80 000 руб
