Решение по делу № 2-7508/2024 от 19.03.2025 - о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 марта 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-006873-42) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды квартиры № ДА-01/05-2023, расположенной по адресу: ..., ..., ..., состоящей из 2-х комнат. Согласно п.5 данного договора срок аренды был установлен с ** по ** включительно.

Ответчик продолжала пользоваться арендованной квартирой до ** включительно, производя оплату за аренду квартиры, договор аренды квартиры № ДА-01/05-2023 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Оплата за аренду квартиры производилась переводом на карту супруга – ФИО6, либо передавались лично. Сумма и сроки перевода денежных средств соответствуют условиям договора аренды квартиры №ДА-0105-2023, последний платеж в размере 36 000 рублей, ответчик перевел ** за 2 последующих месяца аренды, после того как поступил жалобы от соседей и потребовалось провести совместный осмотр квартиры. Этими действиями, а именно предоплатой за 2 месяца вперед, ответчик хотела уклонится от совместного осмотра квартиры под различными предлогами.

В период аренды квартиры ответчик сменила фамилию, в связи с заключением брака. При этом, изменения в договор аренды квартиры внесены не были. Все поступления денежных средств осуществлялись через банковский перевод, происходил после смены фамилии ответчика.

** после договоренности о совместном осмотре арендуемой квартиры, в оговоренное время ответчик лично не явился, а отправил сына для передачи новых ключей от квартиры, так как ранее ответчик самовольно без согласования с истцом сменила все замки на входной двери в квартиру. На телефонные звонки ответчик не отвечала, на связь не выходила.

** после осмотра арендуемой квартиры был выявлен вред (ущерб), причиненный жилому помещению вследствие запущения или использования его не по назначению.

Для оценки стоимости нанесенного вреда (ущерба) был привлечен независимый эксперт ООО «Региональное бюро оценки и консалтинга». ** ответчику была направлена телеграмма по месту регистрации, указанному в паспорте и договоре аренды о назначении даты и времени проведения независимым оценщиком оценки ущерба. На телефонные звонки ответчик не отвечал, на связь не выходила, на совместную оценку ответчик не явилась, оценка была проведена ** без участия ответчика.

Согласно п. 2.3.6 договора арены квартиры №ДА-01/05-2023, арендатор обязан возместить арендодателю вред (ущерб), причиненный жилому помещению или имуществу вследствие запущения или использования его не по назначению в период срока аренды, установленного настоящим договором.

В соответствии с отчетом об оценке № от ** была определена сумма, необходимая на возмещение материального ущерба (возмещения убытков) в отношении поврежденной квартиры, которая составила 306 000 рублей.

** истец направила ответчику заказным письмом претензию с требованием оплатить данную сумму ущерба в течении 30 календарных дней с момента получения претензии. Заказное письмо было направлено по месту регистрации ответчика, указанному в паспорте и договоре аренды. Ответчиком письмо получено не было и оно вернулось обратно в почтовое отделение.

Ответчик умышленно нанес вред (ущерб) жилому помещению вследствие запущения или использования его не по назначению, уклонилась от восстановления жилого помещения, что явно свидетельствует о её недобросовестности и доказывает необходимость восстановления нарушенных прав истца.

Кроме того, указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональных переживаниях. Учитывая наличие грудного ребенка у истца, значительный размер причиненного материального ущерба. Значительные временные затраты на восстановление поврежденного имущества, простой имущества истца в ожидании проведения ремонта, в связи с чем, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 318 876 рублей 53 копейки, государственную пошлины в размере 10 472 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности ...0 от **, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий, в не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.246), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (том 1 л.д.248), представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д.4-5), а также дополнительные пояснения по делу (том 1 л.д.211-213)

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Определением от ** произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 (том 1 л.д.232).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 1 л.д.246), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (том 1 л.д.248), в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (том 2 л.д.249-250). Ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем

В силу абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возложена обязанность при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по спору о возмещении убытков в форме реального ущерба, служащими в совокупности условиями возникновения гражданской правовой ответственности, являются: противоправное поведение причинителя вреда; прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика (лица, за которое он несет ответственность в силу закона или договора) и причиненными убытками; вина ответчика.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных норм и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания фактов, входящих в указанный предмет доказывания, за исключением доказывания вины ответчика, и размера ущерба. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, иные возражения, которые им приводятся, в том числе несогласия с размером стоимости утраченного или поврежденного имущества.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ... (том 1 л.д. 34, 201-203,217-228).

** между ФИО7 (ФИО4) Л.В. и ФИО2 заключен договор аренды квартиры №, расположенной по адресу: ..., ..., ..., состоящее из 2-х комнат.

Плата за аренду жилого помещения составляет 18 000 рублей в месяц. При передаче жилого помещения и имущества арендатор обязуется внести арендодателю арендную плату за первый период аренды с ** по ** не позднее ** в размере 25 200 рублей, в том числе 7 200 рублей за период проживания с ** по ** и 18 000 рублей предоплата за последующий месяц проживания с ** по **.

В дальнейшем плата за аренду производится 4-го числа каждого месяца согласно п. 3.1 действующего договора аренды.

В силу п. 2.3.1 договора арендатор обязан использовать жилое помещение исключительно для проживания. Обеспечить сохранность имущества и использовать последнее по назначению.

Согласно п.2.3.6 договора арендатор обязан возместить арендодателю вред (ущерб), причиненный жилому помещению или имуществу вследствие запущения или использования его не по назначению в период срока аренды, установленного настоящим договором.

Арендодатель обязуется предоставить жилое помещение во временное владение и пользования с **. При передаче жилого помещения сторонами оформляется акт приема-передачи жилого помещения.

Передача жилого помещения и имущества арендодателю оформляется актом окончания аренды квартиры (том 1 л.д.10-12).

Актом приема-передачи жилого помещения от ** заключенного между ФИО7 (ФИО4) Л.В. и ФИО2 следует, что в квартире находится имущество: холодильник двухкамерный «Индезит» белого цвета; кухонный гарнитур; кухонный стол и 4 табурета4 газовая плита; шкаф-прихожая с зеркалом; встроенный шкаф-купе с зеркалом в спальне; стиральная машина автомат Индезит; москитные сетки (две) на окна и одна на балконную дверь; шкаф с зеркалом в ванной; ванна; унитаз; корзина для белья; чайник электрический; гладильная доска; набор для ванной (дозатор, стакан, мыльница, ерш) (том 1 л.д.13).

Факт оплаты аренды подтверждается графиком поступления денежных средств (том 1 л.д.14), справками по операции (том 1 л.д.15-20), скрин-шотами (том 1 л.д.21-27).

Как следует из иска, после того как поступили жалобы от соседей и потребовалось провести совместный осмотр квартиры, ** после договоренности о совместном осмотре арендуемой квартиры, в оговоренное время ответчик лично не явился, а отправил сына для передачи новых ключей от квартиры, так как ранее ответчик самовольно без согласования с истцом сменила все замки на входной двери в квартиру. На телефонные звонки ответчик не отвечала, на связь не выходила.

Из иска и материалов дела усматривается, что ответчик от передачи по акту квартиры уклонилась. При осмотре арендуемой квартиры ** был выявлен вред (ущерб), причиненный жилому помещению вследствие запущения или использования его не по назначению.

ФИО3 обратилась к независимому эксперту в лице ООО «Региональное бюро оценки и консалтинга» для оценки стоимости нанесённого вреда (ущерба), о чем ответчику направлена телеграмма (том 1 л.д.29).

Как следует из отчета об оценке № ООО «Региональное бюро оценки и консалтинга» общая стоимость материального ущерба составляет 306 000 рублей, при этом описание повреждений указаны на страницах 101-103 экспертного заключения (том 1 л.д.43-185).

Стоимость услуг эксперта составила 12 000 рублей. Оплата произведена истцом в полном объёме (том 1 л.д.42).

** в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит ответчика выплатить сумму на восстановление испорченного жилого помещения в размере 306 000 рублей в течении 30 календарных дней (том 1 л.д.32), факт направления подтверждается описью и чеками (том 1 л.д.30, 31).

Ответчик добровольно погасить сумму причиненного ущерба отказалась, арендованное имущество по акту приема-передачи в установленном договором порядке, не передала.

При этом ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, не представлены, ходатайств о назначении экспертизы не поступало.

Суд принимает в качестве допустимого и относимости доказательств отчета об оценке № ООО «Региональное бюро оценки и консалтинга» по заказу истца, которые составлены с применением современных методов оценки. Оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется.

В материалы дела было предоставлено достаточно доказательств относительно вопроса о стоимости ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, и поскольку сомнений в правильности составленных акта экспертизы и экспертного заключения у суда не возникло, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств по делу для разрешения вопроса, требующего специальных познаний, не имеется.

Таким образом, объем повреждений имущества истца был полно и достоверно установлен.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами специалиста при отсутствии доказательств недостоверности содержащихся в заключении выводов, не исключает возможность принятия заключения специалиста в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан передать имущество в том состоянии, в котором он его получил, отчет об оценке № ООО «Региональное бюро оценки и консалтинга» подтверждает факт наличия повреждений данного имущества, объем которого не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, как и не опровергнут тот факт, что восстановление нарушенного права истца, возможно, иным образом.

Как следует из актовой записи о перемене имени № от ** Гугнина-ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (том 1 л.д.209).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что ответчик обязан передать имущество в том состоянии, в котором он его получил, при этом доказательств передачи имущества в том состоянии, которое было получено ответчиком, суду не представлено, как и не представлено доказательств о возмещении ущерба, причиненного ущерба, либо причинения ущерба в меньшем размере, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в результате запущения или использования не по назначению в размере 306 000 рублей, и расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, а всего 318 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Разрешая требования истца о несении связанных с рассмотрением дела почтовых расходах, понесенных истцом в размере 535 рублей 29 копеек, суд учитывает, что, в адрес ответчика направлялась телеграмма в два адреса, согласно которых её извещали о проведении независимой экспертизы (том 1 л.д.28, 29), кроме того в адрес ответчика направлялась претензия, стоимость которой составила 25 рублей (стоимость конверта) и 316 рублей 24 копейки 9уведомление и оплата марками) (том 1 л.д.31,30).Необходимость услуг почтовой связи, связана с рассмотрением дела по существу, поскольку без предоставления размера ущерба, т.е. проведении независимой экспертизы, у истца отсутствовала возможность обращения в суд, в связи с чем, суд признает данные издержки, издержками истца, и считает, данные расходы обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере 535 рублей 29 копеек (за телеграммы) и 341 рубль 24 копейки (претензия), документальных доказательств иных издержек истцом суду не представлено.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 10 472 рубля, что подтверждается квитанцией (том 1 л.д.35).

Таким образом, требования истца о взыскании данных судебных расходов суд находит состоятельными и нашедшими свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя в ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда в результате ущерба, причиненного жилого помещения. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении по вине ответчика неимущественных прав истца, перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков по договору аренды квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ФИО3, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, денежные средства в размере 318 876 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 рубля.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 г.