Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 245 653 руб., неустойки за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки за просрочку выплаты денежных средств, расходов на оплату досудебной экспертизы, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.02.2022 между <ФИО> (участник) и адрес «Зеленоградский» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Зелёный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр судебная экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес застройщик «Зеленоградский» об обязании устранить недостатки, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ в размере 1072458,83 руб., убытков в виде расходов на устранение выявленных дефектов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался произвести квалифицированные строительные, монтажные
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости невыполненных строительно-монтажных работ, расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 18.05.2023 между заказчиком <ФИО> и подрядчиком - ООО "СЗ "ДСК-1" был заключен договор № 16/287-460 долевого участия в строительстве, по условиям
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
ООО "ДСК-1" ИНН в рамках устранения недостатков проводило осмотр квартиры. Застройщиком не было выявлено иных недостатков, о чём в устной форме было сообщено заявителю. Вместе с тем, ряд недостатков из претензии
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17.08.2023 она заключила с ООО СЗ «ДСК-1» (застройщиком) договор № 16/55-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом долевого строительства является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая выводы экспертного заключения в части стоимости устранения недостатков без применения коэффициента 1,5, возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ОТ24-357 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков 163000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей расходы по оплате экспертизы в размере 50000 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>., <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 июля 2020 между АО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к АО «Специализированный
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 08.02.2022 между ними и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» заключен договор № 16/122-410 долевого участия в строительстве – двухкомнатной квартиры № 122, площадью 58,9
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Пальчикова Т.Е., представляющая по ордеру интересы истцов, уточненные исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 189695 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 30 копеек (из них:
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 19.11.2021 между ООО СЗ «ВыборСтрой Три» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №О22-61 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании вышеуказанной правовой нормы, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «ВыборСтрой Три» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры оплачена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лотан» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия в размере 217 783,32 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (далее-Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/220-431587401И
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в счет соразмерного снижения стоимости переданного объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18», в котором просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв)-1/12/4(1) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «МПЖБ-18» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 86581,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, 9 декабря 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Агентство-ТС»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании стоимости дополнительных работ и законной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Агентство-ТС» к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк в размере сумма, с «Банк ВТБ» (ПАО) в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2023
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату юридических услуг, компенсации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании убытков, неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, исходя из которых, просила
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 472-25 от 25.08.2025 ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 27.04.2025, по состоянию на дату исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, расходов по оплате доверенности, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Подтвердил обстоятельства и основания требований, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает наличия оснований для привлечения работодателя к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФГКУ "12 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании недополученных стимулирующих выплат, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Воронежбытстрой" о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, неустойки компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал по существу требований истца о соразмерном уменьшении стоимости по договору, но высказал возражения относительно заявленного размера компенсации морального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и отсутствием возражений ответчика в данной части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков в сумме 346 000 руб. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СЗ "Воронежбытстрой" в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения стоимости по договору долевого участия 346 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 60
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору подряда № ... в размере 1900877 рублей 60 копеек, убытков, понесенных на устранение недостатков работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда ... на строительство дома
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что исковое требование <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору подряда № ... от ... является законным и обоснованным, поскольку закон позволяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ, указав, что 19.04.2021г. он, <ФИО>, обратился к ИП <ФИО> по вопросу проведения
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать договор подряда № 292 К от 09.04.2021 года, между сторонами договора <ФИО> и ИП <ФИО> , заключенным. Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в виде
Мотивировочная часть
В настоящем споре ответчик допустил существенное нарушение прав истца по договору подряда. Более того, ответчик не предпринял никаких мер к урегулированию данной ситуации до суда. В этой связи истцом были понесены нравственные страдания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков выполненных работ, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, устранении недостатков товара, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, истец приобрела у ответчика два дивана, которые должны были быть ей поставлены в соответствии с условиями заключенных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, по договору № КН-273.2 от 12.11.2020 истцу был передан диван с 4 опорами, изготовленными из неизвестного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, расходов по оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 499 415,16 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 между ООО «СЗ «КиноДевелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ДАТ-КВ-2/19-2-1264-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании с ответчика расходов по устранению выявленных недостатков в квартире в размере 499 415,16 руб., т.е. в размере 3 %
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, ...паспортные данные, и адрес 28.12.2022 был заключен договор расчетной карты № 5031859138, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 220070******1152 и открыт текущий счет №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от 11.11.2019 г., согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами с привлечением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» « Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальной доверенности, удовлетворить
