Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 156
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Первый Квартал» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Каскад», ООО «Комфорт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил не применять положения Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО СЗ «Каскад», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Каскад» о взыскании стоимости работ и материалов необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 3 348
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Трест Магнитострой» о взыскании в равных долях: стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 202 025 руб. 00 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила уточненное исковое заявление. Представитель ответчика ООО «Трест Магнитострой» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Магнитострой» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 663 688 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта, выполненное ООО «Первая экспертная компания» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-7-86/ФСК от 06.06.2019г. в размере 642
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> Как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца - <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, указанным в иске. Выводы судебной экспертизы не оспаривали. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный размер неустойки не может превышать 193 367 руб., (устранение недостатков по договору строительного подряда), в связи с чем, в счет названной санкции с ответчика подлежит взысканию указанная сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Валерьевича к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Эверест», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 466 063 руб.; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «СК «Эверест» (продавец) заключен договор купли-продажи <адрес>/М/2023, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском к ответчику в пределах гарантийного срока, установленного в отношении квартиры, а также технологического и инженерного оборудования, обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «СК «Эверест» () о взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Эверест», в котором с учетом окончательного уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков квартиры в размере 266 364 руб. 35 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований. Дополнительно пояснил суду, что истец с досудебным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском к ответчику в пределах гарантийного срока, установленного в отношении квартиры, а также технологического и инженерного оборудования, обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Эверест» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2020 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору долевого участия в строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 227 155,32 рублей, неустойку за просрочку выплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2020г. между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 227 155,32 рублей. Учитывая, что судом установлено нарушение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд учитывает, что расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (далее – АО СЗ «ЮУ КЖСИ») в котором, с учетом уточнений, просит взыскать расходы
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» о взыскании расходов на устранение недостатков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, в котором с учетом заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» заключен Договор купли-продажи квартиры от 26 августа 2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/270-1004И от 25.06.2020 многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 270
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1% в день, исходя из размера сумма, начиная с 28.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/192-408, по условиям которого Ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ....... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма с 01.07.2023 г. и по дату фактического исполнения решения суда, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... ...., ...а .... обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» и просят взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ....... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма с 01.07.2023 г. и по дату фактического исполнения решения суда, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а, ...ой ...ы ......ы к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения, расходов по оплате услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков в сумме 577661 руб., неустойки по устранению недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных сумм по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертного заключения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, разницы площади объекта долевого строительства, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, влекут выплату неустойки стороной ответчика за нарушение срока устранения недостатков квартиры, а также за нарушение срока ее передачи. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В помещении комната № 1 (детская) и комната № 2 (спальня) мероприятия по устранению возможных недостатков качества монтажных швов оконных блоков ПВХ учтены в дополнительном расчете. При этом, как следует из исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к ООО «Развитие» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации разницы площади объекта долевого строительства, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/71-1838И, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в предусмотренных договором срок построить (создать)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком квартира не соответствует обязательным действующим строительным нормам и правилам в части качества отделочных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
