Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании компенсации расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 14.07.2024 года по 02.12.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном объеме отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, тогда как выводы, отраженные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» о взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 13.12.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2017 года между <ФИО> и ООО «Ивастрой» был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства и полагает необходимым положить его в основу решения, учитывая, при этом, что данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации расходов в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Московский ипотечный центр - МИЦ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/797-1021309401И от 15 декабря 2023 года, по условиям которого, ответчик обязан
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Восток Столицы» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ЮЖБ-КВ-11/3-17-296-2/АН
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2018 года между <ФИО> (участником) и ООО «Мортон-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПЛН-3(кв)-1/9/7(2) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «Мортон-РСО» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ПЛН-5(кв)-1/22/15(3) (АК)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истцы, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Кунцево-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между <ФИО> (участником) и адрес «Кунцево-Инвест» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № АкПаВ-56(кв)-3/10/5(1) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей по оплате стоимости проведения экспертизы, следовательно, от участия в экспертизе, что в силу вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Кунцево-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков добровольного исполнения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в защиту прав и законных интересов потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХММР», с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании К.Р.А.Р.А. выводы заключения подтвердил и пояснил, что производил расчет стоимости устранения производственных недостатков. Согласно экспертного заключения стоимость устранения производственных
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении экспертов выполненного ООО «Коллегия эксперт». Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF Адрес \*
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании расходов на устранение недостатков помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МЛВ обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования МЛВ к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 394.491 руб. 46 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., рп. Дрожжино, <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет устранения недостатков квартиры в размере 581 146 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-4.1/4-17-363-2/АН-ДКП. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании пункта договора ничтожным –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
25.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Перспектива» заключен договор участия в долевом строительстве № 299-02-269КВ/2023ЯР, по условиям которого специализированный застройщик принял на себя обязательство построить жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Перспектива» заключен договор № 299-02-269КВ/2023 ЯР участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого комплекса с подземной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, с ООО «СЗ «Перспектива»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 1204160,03 рублей, неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2143404,80 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена надлежащим образом, представитель истца на иске настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа на основании пункта 6 статьи 13
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела и требований разумности, длительности нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Доказательств причинения морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новотутинки» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 856 794 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная Застройщиком квартира не соответствует действующим строительным нормам и правилам, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новотутинки» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Новотутинки» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 235 029,39 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новотутинки» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, допущенных при строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в связи с тем, что <дата> то есть после подачи иск в суд ответчик перечислил истцу сумму в размере руб. Также представитель истцов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что у истцов возникло право требовать взыскания стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков. Возражения и доводы представителя истца в отношении заключения, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма Бриз» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № 23/10/2023 ЭЛ 3-154 от 23 октября 2023 г., заключенного между
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан сторонами 25 июня 2025 г., суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на устранение недостатков направлено не ранее указанной даты в 2025 г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма Бриз» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, и судебных расходов оставить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.02.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ <ФИО>», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят уменьшить цену договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в их отсутствие, применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу, снизить размер компенсации морального вреда. В
Мотивировочная часть
Сомневаться в выводах эксперта, давшего заключение, у суда оснований не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта со стороны ответчика ничем объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08.04.2023между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» иФИО1, <ФИО> заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что16.12.2023между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» иФИО1 заключён договор № № участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “ЭАЦ Моран” с целью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Томилино» в пользу <ФИО> денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецГубИ.И.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что17.04.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Жилино» иГубИ.И.Н. заключён договор № участия в долевом строительстве. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО “ЭЦ ТЕХПРОМНАДЗОР”
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Жилино» в пользу ГубИ.И. Н. денежные средств по недостаткам объекта долевого строительства в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере руб
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ООО СЗ «СДС-Финанс» в пользу <ФИО>, <ФИО>, в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства 496 000 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворил, дополнительно пояснил, что поскольку спорные правоотношения между сторонами, в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Сумма в заявленном истцом объёме не подлежит взысканию, с учётом проведённой судебной экспертизы, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 15 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "СДС-Финанс" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи №П/5/61, согласно которому ответчик продал, а истец купила квартиру по адресу <адрес> по цене 3 110
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ООО «СЗ ДСК КПД - Газстрой» в пользу <ФИО>: 22 419, 00 руб. в счет возмещения расходов для устранения недостатков объекта долевого строительства; 2 000, 00 руб. в счет
