Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 101110 рублей, неустойки за период с 1 июля 2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 56251 рубля 42 копеек, расходы по оценке в размере 20000 рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании расходов по устранению недостатков удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования БРМ, БЗА к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2024г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 30.11.2022 между ИП <ФИО> (подрядчик, ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части возмещения расходов на устранение недостатков, в остальной части не согласен. Пояснил, что ответчик частично признает
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций (неустойки и штрафа) суд не усматривает, поскольку право потребителя потребовать от исполнителя возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2024г. истцом заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что ремонт практически выполнен, денежные средства за ремонт были оплачены частично. Судом установлено, что 12.03.2024г
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих факт наличия строительных недостатков и факт производства истцом работ по устранению недостатков, стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2024г. истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца представлены уточненные исковые требования. Ответчик в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Котар» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что сумма подлежащая взысканию с застройщика не должна превышать 249 796,47 руб., просил отказать во
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Фреш» расходы на устранение недостатков в размере 1 188 795 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 284 045,76 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.12.2018 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ФР-371ИП, в соответствии с которым ответчик обязался передать объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 324 417,75 руб. (10 813 924,71 х 3%). При таких обстоятельствах, суд полагает
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 21.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес, вн.тер.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрополис» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 25.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № ЭБ-2/17/561-402861404КИ, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 12.08.2023 по 21.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЛОНСДЕЙЛИТ», представитель ответчик ООО «Тальвен» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по доводам письменных возражений. Представитель третьего лица адрес в
Мотивировочная часть
Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Суд полагает заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством, так как выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тальвен», ООО «УК «ЛОНСДЕЙЛИТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что объект долевого строительства - квартира по адресу: адрес, являющаяся предметом договора участия в долевом строительстве № 10Е-К10/2/9/057-ДДУ-Ж/РЕЗ от 29 сентября 2023 года в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес, передана истцу по акту приема-передачи от 08 апреля 2024 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.02.2025 между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истца, оценщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ», ИНН , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные, стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2026 и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/66-844440405И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» расходы на устранение недостатков в размере 465 878,46 рублей, неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.06.2023 между <ФИО> и ООО «СЗ «Озёрная 44» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк–2.3(кв)-1/17/3(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1483-07/25, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» (далее также ООО СЗ «СМАРТ+»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об отказе от иска в части понуждения ответчика передать по акту передачи ключи от входной двери квартиры <адрес>, просил производство по иску в указанной части прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> требования о взыскании с ответчика денежных средств, необходимых на устранение выявленных недостатков являются обоснованными. Вместе с тем, при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с даты отмены моратория, установленного
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/109-633103401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОТАН», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., штраф в размере №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 172
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 985 683 руб., неустойку за период с 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2017 между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № ВОП-3-К-06-04-028-ДДУ, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вл. 66 стр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Флавосинтек» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интер Сфера Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков работ по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков изготовления мебели в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами был заключен Договор на изготовление корпусной мебели №Т-143, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом. Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, суд признает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер Сфера Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № АМП-2/3/954-1033662401И, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки создать и передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 25.04.2021 между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
