Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 225 571 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в двойном размере одной трехсотой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. (л.д.8-17). Истцом заявлено требование о взыскании расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно п.4 акта приема-передачи от <дата> объект долевого строительства передан истцу в меньшей площади, в связи с чем цена договора уменьшена на 205 082 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с даты вынесения решения суда и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/5-32И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.07.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/617-1161091И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, дом 7
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранение недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МОЛ-1/1/206-345161402И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцу квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 31.08.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 19.01.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 12.09.2023 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 25.10.2024 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:15/2/2/4834нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.3/115-418И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, дом 11.3
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-2/16/122-828842401Т, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования Озтюрк <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-2/4/134-1071И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, вблизи адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 17.06.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 25.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.01.2025 года и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/91-749794401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/12.1/178-405817401И, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам квартиру по адресу: адрес, дом 12.1
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:15/1/1/564нв/СЭР, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 431036 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 27.07.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/49-450627401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:15/1/1/655нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, проект 46/А
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» (далее по тексту – ООО СЗ «Икар»), в котором просит признать частью договора № от <дата> дополнительное соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Икар» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель П», в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 191 463,24
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Гранель П» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом, представил суду возражения на иск, Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель П» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
ООО РМЗ «Дорожник» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № С 15122019 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ремонтно-механический завод «Дорожник» к <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом изменения), просил взыскать с адрес «Торговый Дом Спутник» в свою пользу в стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере 845 657,298
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, вышеуказанные измененные исковые требования полностью поддержал, просил не применять к правоотношениям сторон 3% ограничение взыскания стоимости устранения недостатков объекта ДДУ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы ООО «ПЭК», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истцов, отражает имеющиеся в квартире
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков и прекращении обязательств перед ответчиком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Держена», в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать понесенные расходы по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с <ФИО> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по содержанию жилого помещения, оказанной в период с марта 2021 года по июнь 2021 года, тогда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Держена» о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома в размере 29 070 рублей, зачете в счет
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд исковым заявлением к ООО «Главстрой» о взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2022 года между ООО «Главстрой» и истцом был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой» по доверенности * в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
