Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия по реализации товаров, отнесенных к категории маркированной табачной продукции, обязании прекратить действия в отношении неопределенного круга
Вводная часть
<ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве обратилось в суд к ИП <ФИО> с требованиями о признании противоправными действия по реализации товаров
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. начальником территориального отдела <ФИО> Роспотебнадзора по г.Москве в <адрес> г.Москвы принято задание( решение) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком ст. 10 Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" подтвержден совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Москве – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании действий противоправными и обязать устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (в лице Южного территориального отдела) (далее Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратились в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступили в силу СанПиН 3.3686-21, устанавливающие требования к работам, указанным в п.2 названных санитарных правил, в том числе к проведению работ с биологическими веществами, биологическими
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий противоправными, обязании прекратить осуществлять противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей в не доведении режима работы продавца
Вводная часть
Региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» (далее истец) первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП <ФИО> (далее ответчик)
Описательная часть
В нарушение п. 1 ст.9 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» магазине» «ПРОДУКТЫ» ИП <ФИО> как продавцом не доведена до потребителей информация режиме работы продавца. В нарушение ст. 11
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> О о признании действий противоправными, обязании прекратить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к ответчику ИП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ответчик ИП <ФИО> осуществляет следующие виды деятельности: торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах и пр
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, средство маркировки формируется один раз и наносится на каждый конкретный товар (каждую пачку сигарет), в систему вносятся сведения о движении товара от его производства либо ввоза на адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к ответчику ИП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ИП <ФИО> осуществляет следующие виды деятельности: торговля розничная табачными изделиями в специализированных магазинах и пр. (л.д. № 16-17)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, средство маркировки формируется один раз и наносится на каждый конкретный товар (каждую пачку сигарет), в систему вносятся сведения о движении товара от его производства либо ввоза на адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к ответчику ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ООО «Семирамида» осуществляет следующие виды деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании действий по реализации продукции противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице территориального отдела в городе Лесосибирске, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Выявленные нарушения не оспаривали, пояснили, что после проверки были приняты меры
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании действий по реализации продукции противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице территориального отдела в городе Лесосибирске, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, что Строй Я.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, прекращении противоправных действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением в защиту
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий, выразившихся в обороте табачной продукции без проверки кодов маркировки, при действующем разрешительном режиме продажи маркированных товаров, противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к к ИП <ФИО> о признании действий, выразившихся в обороте табачной продукции без проверки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к ИП <ФИО> об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований истца, необходимого времени для исполнения решения суда в части обязания довести до сведения потребителей решение суда по данному делу через средства массовой информации <адрес>, согласно ст. 46 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий в период с <дата> по <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действия общества, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, действующее в защиту неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действия общества, обязании прекратить противоправные действия
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Альфа-М» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в нарушении положений ст. 10, п. 8 статьи 11, пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца о признании действий (бездействия) ответчика противоправными по продаже табачной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действия общества, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действия общества, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, действующее в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Альфа-М»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих реализацию табачной и никотинсодержащей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Альфа-М» о признании противоправными действия общества, обязании прекратить противоправные действия – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Мартвуд» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг изготовления корпусной мебели и заключении соответствующих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к ООО «Мартвуд» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Меридиан» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по реализации туристского продукта и заключении соответствующих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к ООО «Меридиан» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании противоправными действий, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, в государственной системе мониторинга
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по РБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами № от <дата> проведено контрольное (надзорное) мероприятие
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮЗАО города Москвы (далее – территориальный отдел, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ИП А., в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ИП А. обязанности в течение десяти дней после вступления судебного решения в законную силу сообщить о проведенных мероприятиях
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по городу Москве в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЮЗАО города Москвы – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить нарушений обязательных требования
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что при проведении контрольного (надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Лениногорском, Сармановском, Муслюмовском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий в сфере торговли противоправными, о прекращении данной деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РО обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности по реализации табачной продукции в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес> незаконной, возложении обязанности прекратить
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий недобросовестными, признании права, признании правоотношения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий недобросовестными, признании права, признании правоотношения отсутствующим. В обосновании заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий недобросовестными, признании права, признании правоотношения отсутствующим, - оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными, -
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2021, основным видом деятельности которого является торговля розничная табачными изделиями в специализированных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать действия ответчика, выразившиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции или никотинсодержащей продукции в торговом объекте с открытой выкладкой
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий противоправными по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести решение до сведения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами (молочной продукции) с истекшим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании действий противоправными по осуществлению розничной торговли пищевыми продуктами, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике- Чувашии к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности, в котором просил признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что указанные в исковом заявлении недостатки в осуществлении деятельности ответчика имели место на момент обращения истца в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы к ОЧУ «Свет знаний» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Компания «Ройал» о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что в адрес истца Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Компания «Ройал» о признании действий противоправными, запрете осуществления деятельности - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КОЛФИ» об обязании прекратить противоправные действия. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать действия ООО «КОЛФИ» по реализации товаров, отнесенных к категории «упакованная вода» без регистрации в ГИС «Честный знак» - противоправными, возложить на ООО «КОЛФИ» обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации товаров, отнесенных к категории «упакованная
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «КОЛФИ» по реализации товаров, отнесенных к категории «упакованная вода», без регистрации в государственной информационной системе «Честный знак»
