Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного жилому помещению. Здесь рассматриваются требования о компенсации, будь то из-за ненадлежащего исполнения обязательств, аварий или иных действий, повлекших ухудшение состояния жилья. Суды определяют, какую сумму должник обязан выплатить кредитору за восстановление или компенсацию утраченного имущества.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации на улучшение жилищных условий и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации на улучшение жилищных условий и морального вреда. В обоснование исковых требований указал на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что действительно ему был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что действительно ему был предоставлен земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении жилого помещения, выплате компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> об обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении жилого помещения, выплате компенсации
Описательная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> по делу № указанное решение было отменено. В судебном заседании апелляционной инстанции судебной коллегии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дел №, 2-2620\2022, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении жилого помещения, выплате компенсации удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О замене выдела доли жилого помещения на компенсационную выплату, взыскании компенсационной выплаты
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером площадью кв.м., расположенную по адресу <адрес>. В указанном
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с <дата> года до <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании выплатить компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратилась с исковым заявлением в суд в интересах <ФИО> к ОГКУ «Центр социальных выплат» о предоставлении меры социальной поддержки. В обоснование иска указано, что Прокуратурой города Костромы на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Соколова Т.В. и материальный истец <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы прокурора, материального истца <ФИО>, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долями жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долями жилого помещения. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Вместе в тем, разрешая требования о взыскании компенсации за пользование долями истца и ее несовершеннолетних детей, суд также учитывает требования статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации за пользование долями жилого помещения, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за использование, принадлежащей ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 52875 рублей за период с февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы за производство судебной экспертизы в размере 3500 рублей. Пояснила, что она не может проживать в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру, судебных расходов, - отказать
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О выселении из жилого помещения, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <ФИО> является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........... <ФИО>, бывший супруг истца, сохраняет регистрацию в жилом
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с <ФИО> они состояли в браке, после расторжения брака у нотариуса он подписал документы, но не придал этому значения. С <ФИО> они договорились
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут, исходя из текста договора от 21.12.2018 года об установлении долей и дарения доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилье. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилье отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба при исполнении договора аренды жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омскэлектро», <ФИО> о возмещении ущерба от сдачи в аренду жилого помещения, судебных расходов. В обосновании требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила суд своего представителя. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть принято судом в качестве доказательства стоимости ущерба причиненного стороне истца. Доводы стороны ответчика о том, что в стоимость арендной платы в том числе входят
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ежемесячной денежной компенсации в пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ежемесячной денежной компенсации в пользование долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что с года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел 2-1274/2022, 2-333/2018, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ежемесячной денежной компенсации за пользование доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката и доверенности (л.д. 9, 11-12), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги, Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-5)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается представителями ответчиков, что в собственности истца находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 55,7 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги, Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-4)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная судом по ходатайству истца (л.д. 31), в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили суд удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Юрги, Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении размера возмещения и взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обязании предоставить жилое помещение, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение в течение одного года, взыскании компенсации материального и морального вреда в общей сумме 470000 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Истец, принимающий участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи, на исковых требованиях настаивал. Как следует из доводов сторон и материалов дела, жилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного суд полагает, что истцом заявлены требования о предоставлении жилого помещения на условиях договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение, взыскании компенсации материального и морального вреда, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за излишки земельного участка в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исследовав материалы гражданского дела 2-931/2023, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> : - компенсацию за излишки земельного участка
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за излишки земельного участка в связи с изъятием жилого помещения путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> : - компенсацию за излишки земельного участка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за пользование жилым помещением и уплаченного налога на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за пользование долей в праве общей долевой собственности в жилом доме
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав на завышенность истребуемой суммы
Мотивировочная часть
Изучив справку эксперта-оценщика от 18.02.2025 и экспертное заключение № от 08.08.2025, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 08.08.2025, так как данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование жилым помещением и уплаченного налога на имущество удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об определении размера возмещения и взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Юргинский городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 3-6)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, допущенный судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их изменения, просили суд
Мотивировочная часть
Ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. в своем заключении указала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в размере, определенном заключением судебной экспертизы. После выплаты истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Юрги и Управлению капитального строительства Администрации города Юрги об определении размера возмещения и взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА № 3050807 от 17.07.2020 г., в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Принимая во внимание размер убытков, понесенных истцом в сумме 2450000 рублей, а также сумму, удержанную по исполнительному
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области денежные средства в размере 1700 000 рублей, ссылаясь на положения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлась добросовестным приобретателем вышеуказанной квартиры, квартира приобретена ею по договору купли-продажи, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с названным иском к Министерству финансов РФ на основании ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" просит взыскать
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Ответчик - представитель Министерства финансов РФ <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что при изложенных обстоятельствах при приобретении квартиры в 2007 году истец <ФИО> проявила должную степень разумности, добросовестности и должной осмотрительности при заключении
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию за утрату жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Министерства финансов РФ в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за утрату жилого помещения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Саравского городского адрес от 08.08.2016 г. иск прокурора ЗАТО адрес в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, компенсация добросовестному приобретателю, от которого в судебном порядке было истребовано жилье до 01.01.2020, в размере, установленном чч. 3 и 4 ст. 68.1, выплачивается при соблюдении условий, установленных ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Тверской районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Минфина России на основании ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2006 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. 27 октября 2008 года судьей Московского городского
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, компенсация добросовестному приобретателю, от которого в судебном порядке было истребовано жилье
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату жилого помещения - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации рыночной стоимости жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику -администрации МО г. Братска, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию рыночной стоимости жилого помещения, рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, представил суду письменное заявление, в котором
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику 22.05.2019 в результате распорядительных действий администрации МО г. Братска принадлежащая истцу на праве собственности доля в праве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости неотделимых улучшений в квартире, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что стороны являются бывшими супругами, которые состояли в зарегистрированном браке с 23.10.2008г. по 23.06.2022г. Решением Балашихинского горсуда
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указывая, что не смотря на то, что неотделимые улучшения в квартире были произведены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указывая, что не смотря на то, что неотделимые улучшения в квартире были произведены в период брака, истец финансово не участвовала в этом, при этом полагает, что
