О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств, потраченных на проезд к месту отдыха и обратно. Суть здесь — установление права и размера компенсации расходов, которые лицо понесло для осуществления отдыха, и судебное оформление этого требования.
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «Кривлякская СОШ № 3» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 27 192 руб., мотивируя тем, что она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Кривлякская СОШ № 3» в должности подсобного рабочего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26 420 руб. В обоснование иска указала, что работает в ГБУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании срочных трудовых договоров, заключённых **.**.** №... и **.**.** №..., приказа №... от **.**.** была трудоустроена в ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 09 февраля 2012 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 325 Трудового кодекса
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБОУ «КривлякскаяСОШ № 3» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 8 652 руб., мотивируя тем, что она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Кривлякская СОШ № 3» в должности сторожа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ «Кривлякская средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно письменному отзыву ответчик исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на дату вылета истца на отдых и на дату возвращения обратно по выбранному маршруту авиаперевозки пассажиров осуществляли и российские авиакомпании, принимая во внимание приобретение пассажиром билетов на рейс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г.Сыктывкара» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 15 126 руб. В обоснование иска указала, что работает в ГБУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании срочных трудовых договоров, заключённых **.**.** №... и **.**.** №..., приказа №... от **.**.** была трудоустроена в ГБУ РК «ЦСЗН Эжвинского района г. Сыктывкара»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 09 февраля 2012 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 325 Трудового кодекса
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Кондопожская центральная районная библиотека им. Б.Е. Кравченко» (далее также по тексту ответчик, МУ «Кондопожская центральная
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также указывала, что состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, в туристический продукт по договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец работает в АО «ПО «Севмаш»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах работодатель обоснованно отказал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «город Архангельск» «Средняя школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов имени Я.И. Лейцингера» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности . Как следует из материалов дела в оплате проезда истцу отказано по тем основаниям, что окочен двухлетний период (с 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «город Архангельск» «Средняя школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов имени Я.И. Лейцингера» о взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Ответчик – представитель ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя в несвоевременной выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 07.02.2023 работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», в период ежегодного отпуска, предоставленного на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 07.02.2023 по настоязее время работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ». В период с 03.07.2023 по 20.07.2023 на основании приказа № 271/о от 13.06.2023 истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право работника на выплату компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно установлено федеральным законодателем и не может быть поставлено в зависимость от финансового положения работодателя
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 01.08.2002 работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», в период ежегодного отпуска, предоставленного на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» с 01.08.2002 по настоящее время. В период с 24.06.2023 по 21.07.2023 на основании приказа № 216/о от 18.05.2023 истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право работника на выплату компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно установлено федеральным законодателем и не может быть поставлено в зависимость от финансового положения работодателя
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Шадловский Н.А., исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Полярная ГРЭ» работая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга в интересах <ФИО> к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за несвоевременную выплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что работодатель выплату компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска
Мотивировочная часть
Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что положение ч. 1 ст. 325 ТК РФ предусматривает право работника на компенсацию расходов на проезд в отпуск одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, представленными
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал –полковника <ФИО>» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше правых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о том, что отказ работодателя в компенсации <ФИО> расходов, понесенных ею в период ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал –полковника <ФИО>» о взыскании компенсации
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Колосок» (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, также представила
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормоположения в совокупности с установленными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФ РФ по ХМАО - Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование своих требований указала, что она в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой, что истец <ФИО> является неработающим пенсионером, постоянно проживает в г. Нижневартовске Ханты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре ОГРН в пользу <ФИО> С. № компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в период с <дата> по <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Помощник прокурора Захаров А.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и материалами дела, в том числе пенсионным удостоверением № и копией трудовой книжки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу <ФИО> Гылындж оглы расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является пенсионером по старости и <дата> выехал за пределы города Нижневартовска на отдых в <адрес>, следуя воздушным транспортом по маршруту <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является получателем пенсии по старости, не работает, зарегистрирован и проживает в городе Нижневартовске. Таким образом, поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.395 ГК РФ и взыскания с ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ Архангельской области «СГКБ № 2
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец имел право
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами дела, ответчиком не оспорены, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 1 г. Турана, в обоснование иска указал, что приказом № 52 от 1 ноября 2018 года принят на работу в МБОУ Туранская СОШ №1 г. Турана в должности сторожа. В 2020 году ему был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №1 г. Турана <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований <ФИО>, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБОУ СОШ № 1 г. Турана Республики Тыва о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 1 г. Турана, в обоснование иска указала, что приказом № 6 от 1 июля 2016 года принята на работу в МБОУ Туранская СОШ №1 г. Турана в должности бухгалтера. В 2020 году ей был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №1 г. Турана <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований <ФИО>, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБОУ СОШ № 1 г. Турана Республики Тыва о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МБОУ СОШ № 1 г. Турана, в обоснование иска указала, что приказом № 39 от 30 сентября 2004 года принята на работу в МБОУ Туранская СОШ №1 г. Турана. В 2019 году ей был представлен ежегодный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика, директор МБОУ СОШ №1 г. Турана <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание ответчиком заявленных требований <ФИО>., суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБОУ СОШ № 1 г. Турана Республики Тыва о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно со дня вступления в законную силу решения суда, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре) о взыскании компенсации расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено копией пенсионного удостоверения № от , трудовой книжкой, что <ФИО> является неработающим пенсионером, постоянно проживает в <обезличено> автономного округа - Югры. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске ХМАО - Югры (межрайонное) от об отказе <ФИО> в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Частная охранная организация «Сармат» (далее – ООО «ЧОО «Сармат») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> работает в ООО «ЧОО «Сармат» в должности старшего охранника на объекте охраны <ФИО> 220 кВ, <адрес>, с <дата> по <дата> она находилась
Мотивировочная часть
Такое правовое регулирование направлено на учет особенностей правового положения работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, и вместе с тем не позволяет ему лишить работников предусмотренной законом гарантии и уклониться
