О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении денежных средств, потраченных на проезд к месту отдыха и обратно. Суть здесь — установление права и размера компенсации расходов, которые лицо понесло для осуществления отдыха, и судебное оформление этого требования.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Кондопожская центральная районная библиотека им. Б.Е. Кравченко» (далее также по тексту ответчик, МУ «Кондопожская центральная
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также указывала, что состоит в трудовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, в туристический продукт по договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец работает в АО «ПО «Севмаш»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах работодатель обоснованно отказал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «город Архангельск» «Средняя школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов имени Я.И. Лейцингера» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности . Как следует из материалов дела в оплате проезда истцу отказано по тем основаниям, что окочен двухлетний период (с 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «город Архангельск» «Средняя школа № 14 с углубленным изучением отдельных предметов имени Я.И. Лейцингера» о взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Ответчик – представитель ОСФР по Мурманской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, принимая во внимание степень вины работодателя в несвоевременной выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 07.02.2023 работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», в период ежегодного отпуска, предоставленного на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 07.02.2023 по настоязее время работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ». В период с 03.07.2023 по 20.07.2023 на основании приказа № 271/о от 13.06.2023 истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право работника на выплату компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно установлено федеральным законодателем и не может быть поставлено в зависимость от финансового положения работодателя
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 01.08.2002 работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ», в период ежегодного отпуска, предоставленного на период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> работает в должности ГБУЗ РК «Медвежьегорская ЦРБ» с 01.08.2002 по настоящее время. В период с 24.06.2023 по 21.07.2023 на основании приказа № 216/о от 18.05.2023 истцу предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право работника на выплату компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно установлено федеральным законодателем и не может быть поставлено в зависимость от финансового положения работодателя
Хатангский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Шадловский Н.А., исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Полярная ГРЭ» работая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга в интересах <ФИО> к АО «Полярная ГРЭ» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за несвоевременную выплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за несвоевременную выплату
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что работодатель выплату компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска
Мотивировочная часть
Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что положение ч. 1 ст. 325 ТК РФ предусматривает право работника на компенсацию расходов на проезд в отпуск одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, представленными
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал –полковника <ФИО>» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше правых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о том, что отказ работодателя в компенсации <ФИО> расходов, понесенных ею в период ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Основная школа № 12 имени Героя Российской Федерации генерал –полковника <ФИО>» о взыскании компенсации
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 20 «Колосок» (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям, также представила
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормоположения в совокупности с установленными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОПФ РФ по ХМАО - Югре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование своих требований указала, что она в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, пенсионным удостоверением, трудовой книжкой, что истец <ФИО> является неработающим пенсионером, постоянно проживает в г. Нижневартовске Ханты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре ОГРН в пользу <ФИО> С. № компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в период с <дата> по <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Помощник прокурора Захаров А.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и материалами дела, в том числе пенсионным удостоверением № и копией трудовой книжки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу <ФИО> Гылындж оглы расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Частная охранная организация «Сармат» (далее – ООО «ЧОО «Сармат») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с <дата> работает в ООО «ЧОО «Сармат» в должности старшего охранника на объекте охраны <ФИО> 220 кВ, <адрес>, с <дата> по <дата> она находилась
Мотивировочная часть
Такое правовое регулирование направлено на учет особенностей правового положения работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, и вместе с тем не позволяет ему лишить работников предусмотренной законом гарантии и уклониться
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Спортивная школа имени <ФИО> <адрес>» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Флагман» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что при проезде к месту отдыха в г. Новороссийск заезжал в г. Волгоград, в связи с чем расчет компенсации произведен исходя из кратчайшего пути согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, последним днем отпуска истца являлось 21 августа 2024 года, в связи с чем согласно п. 3.1 Порядка заявление о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Флагман» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование доводов, что с 19.08.2020 по настоящее время работает в качестве гражданского персонала в войсковой части 59946 в должности техника отделения
Описательная часть
Участвующая ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что пользовалась правом на оплату проезда в 2022 году, поэтому посчитала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, согласно выписок из приказов от <дата> № № и <дата> № №, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.09.2022 по 30.09.2022 за период с 19.08.2021 по 18.08.2022, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 59946, ФКУ "127 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 30.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность инженера строительного и технического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ работнику гарантирована компенсация на оплату проезда к месту отдыха
Мотивировочная часть
Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Геопроминвест» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее – ГАУ АО «ЕЛЦ») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> находится в трудовых отношениях с ответчиком, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, ..., фактически с семьей, включая
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спору о наличии оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению Архангельской области «Единый лесопожарный центр» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что она состоит с муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 20 «Колосок» в трудовых отношениях. В период
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчиков - муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 20 «Колосок» (МДОУ № 20 «Колосок» и муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормоположения в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости перелета ее и ее ребенка авиатранспортом по маршруту Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Эльконский горно-металлургический комбинат» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях с АО «Эльконский горно-металлургический комбинат» в должности который относится к районам Крайнего Севера. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Эльконский горно-металлургический комбинат» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПКК «ЦРКК» и просит взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 43 533,93 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в Положении об оплате труда ГПКК «ЦРКК» не было условий о порядке компенсации расходов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса», удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании 24254,70 рублей, мотивируя тем, что работает диспетчером ЕДДС в МУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа». Работодатель отказался выплатить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, заявил о его необоснованности, мотивируя тем, что за 2021-2023 года истец уже подучил компенсацию за проезд в отпуск
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав о законности принятого решения. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок для обращения с иском
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего. Исследовав приведенные выше доказательства, подтверждающие периоды предоставления и использования истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Детский сад общеразвивающего вида
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
