О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить расходы, которые лицо понесло для устранения дефектов или недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора заключается в установлении виновности стороны, ответственной за качество строительства, и взыскании с нее денежной компенсации за затраченные на исправление работы.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ. На основании обстоятельств, изложенных в иске, просили взыскать с ООО СК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.0.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д. 40 т.1), в случае
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ввиду приобретения истцами спорной квартиры по договору участия в долевом строительстве № от <дата> для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ. На основании обстоятельств, изложенных в иске, просила взыскать с ООО СК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.0.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д. 42), в случае
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ввиду приобретения истцами спорной квартиры по договору участия в долевом строительстве № от <дата> для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 15.08.2021 между сторонами заключен устный договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире. Основные условия договора с ответчиком были
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по снованиям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> не явился, его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что выявленные после окончания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков и судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с адрес «Филит» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, неустойку с 01.04.2025 по 02.04.2025
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес «Филит» заключен договор участия в долевом строительстве № Барклая6-5(кв)-5/14/11(3)(АК) от 31.07.2022, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Филит» об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/62/41-166И от 26.04.2021, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес об уплате стоимости строительных недостатков, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2021 г. между истцом и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.2/104-121И на объект долевого строительства квартиру
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ адрес об уплате стоимости строительных недостатков удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.11.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/77-505852401И. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истцов, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ООО «СЗ адрес» об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об уменьшении цены договора и возмещении в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем перед проведением оценки, осуществленной по заказу истцов, оценщик об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался, в связи с чем суд кладёт в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ООО «СЗ адрес об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «ГС-Саввино» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ГС-Саввино» об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об уплате стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «СЗ адрес» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, стоимость устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, а уплата денежных средств в большем размере, чем три процента от цены договора, не предусмотрена договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ адрес» об уплате стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
