Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили суд решение суда в части взыскания с истца в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 3/30 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации в размере 85 115, 63 руб. (кадастровой собственности)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в устном порядке уточнила исковые требования и просила считать рыночную стоимость квартиры в размере 2 500 000 руб., согласно представленным
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Обращаясь с иском <ФИО> просит признать долю <ФИО> в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной. Прекратить право собственности ответчика <ФИО> на данную долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО> <ФИО> находится квартира, общей площадью 51,2 кв. м., по адресу: <адрес>. Доля истца в праве общей долевой
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 23.04.2014 по договору купли-продажи ею у <ФИО> было приобретено 6/7 доли
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчику 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекратить право собственности ответчика на долю, возложить обязанность выплатить <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд принимает во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю –
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что после смерти бабушки она на основании завещания стала собственником однокомнатной квартиры по адресу: ... .... Вместе с тем, ответчик получил обязательную долю
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекратить право собственности ответчика на долю, выплатить <ФИО> денежную компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд принимает во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за принадлежащую долю - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, просила признать незначительной ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что супруги <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность приобрели жилой дом с кадастровым номером N площадью .... и земельный участок с кадастровым номером N
Мотивировочная часть
Заявляя в возражениях против иска о <ФИО> указал, что наследственное имущество приобрел только ... и до этого времени не имел возможности принимать участии с обслуживании дома и нести бремя его содержания, имеет существенный интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, указывая на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником 7/8 доли земельного участка, площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником 7/8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта и установить рыночную стоимость 1/8 доли земельного участка равной 21000 руб.. В данном случае, учитывая конфликтные отношения между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, 3-е лицо – Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за нею право собственности на 100% долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; прекращении право собственности ответчика на 1/6 долю в праве
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
К.В.Ф. обратился в суд с иском к Г.Т.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанное, с учетом уточнений, истец просит признать 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 26,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащей Г.Т.М
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали. Истец указал, что понимает, что его право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру будет прекращено
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержали. Истец указал, что понимает, что его право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру будет прекращено
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата>, <дата> просила признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания указанных норм права, принимая во внимание, что спорное имущество разделу в натуре не подлежит, соглашение о порядке пользования общим имуществом между сторонами не может быть достигнуто, истец задолженность
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его прав собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать 1/8 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ..., незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/8 доли
Описательная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска. Судом установлено, что ответчик не имеет существенный интерес в использовании общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его прав собственности на долю, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> она заключила брак с <ФИО> От брака у них родился сын <ФИО>, <дата> года рождения. В период брака 29.07.2014 года ими была приобретена <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> В силу ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, применительно к положениям ст. 252 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительна, в натуре выделена быть не может, отсутствует
Резолютивная часть
Признать 109/1000 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что она является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы п.1 ст. 209, п.2 ст. 247, п.п. 4, 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать принадлежащую
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> согласен с тем, что его доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> является незначительной, согласен с оценкой квартиры и выплате ему истцом компенсации в размере 26 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2, 1/4 и 1/4, доли в праве общей долевой собственности соответственно
Мотивировочная часть
Суду не было представлено никаких доказательств, которые бы указывали на наличие у <ФИО> интереса в использовании квартиры, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что **** умер гр. <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости, в том числе квартиры по адресу: ***
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, нотариусом <ФИО> **** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, не может быть использовано всеми сособственниками
Резолютивная часть
Признать принадлежащие <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, незначительными
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незначительной долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной долю в праве общей долевой собственности ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит доли в квартире № по <адрес>. <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о признании незначительной долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН , общей площадью 55,7 кв.м., по адресу: <адрес> незначительной, выплате компенсации и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении уточненного требования настаивала, поддержала позицию своего представителя, дополнив, что 2,5 года вынуждена тратить свои денежные средства на оплату съемного жилья, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования уточненного иска о признании 1/4 доли ответчика <ФИО> в спорной квартире незначительной, прекращении его права общей
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации и прекращении права собственности, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании малозначительной 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – адвокат Фунтиков Д.Г. в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, в общей долевой собственности истца и ответчика находится двухкомнатная квартира жилой площадью 28,1 кв. м, выдел в натуре принадлежащей ответчику доли невозможен, ответчик проживает в <адрес>, имеет в собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выкупе долей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником 10/42 долей в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 39,9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее правопредшественники <ФИО> и <ФИО> в доме не проживали, но <ФИО> пользовался частью
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что приведенные выше нормы гражданского законодательства, предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли, не возлагают на других участников долевой собственности обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выкупе долей, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными доли в праве общей долевой собственности. В обоснование иска, указал, что ему на праве собственности принадлежат 13/14 долей жилого дома общей площадью 30,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в 2018 году ему сестра А.Е.П. подарила 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании долей в квартире незначительными, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ему принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что интерес в использовании собственником имущества является правовой презумпцией, бремя опровержения которой возложено на лицо, заявляющее о его отсутствии, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении права общей долевой
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли ответчика в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> – незначительной, о прекращении права собственности ответчика на указанную долю
Описательная часть
По результатам проведенной судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила: признать долю ответчика
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по иску <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2020 г., выданного врио нотариуса Ростовского-на-Дону
Описательная часть
Просит суд признать принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , незначительной; взыскать с ответчиков денежную компенсацию за 1/6 долю истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли – отказать